José Marques
Folha
Em reação às iniciativas do Congresso para criar mandatos e restringir decisões individuais do Supremo Tribunal Federal. o ministro Luís Roberto Barroso diz que não é hora de fazer mudanças na corte. “Pessoalmente, acho que o Supremo (…) talvez seja uma das instituições que melhor serviu ao Brasil na preservação da democracia. Não está em hora de se mexer”, afirmou Barroso, novo presidente do Supremo.
Barroso reagia após uma cobrança pública do presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), sobre os limites dos Poderes, em recado ao Judiciário, e também logo depois de o Senado ter iniciado uma ofensiva contra o tribunal em uma votação relâmpago na Comissão de Constituição e Justiça.
CRISE EM ESCALADA – Nas últimas semanas, a tensão entre o STF e o Congresso se ampliou, com deputados articulando obstruções na Câmara e senadores votando projetos em reação às recentes decisões da mais alta instância do Judiciário.
A bancada ruralista e a oposição na Câmara, por exemplo, decidiram se alinhar ao movimento iniciado no Senado de confrontar decisões recentes de temas pautados no STF, com mais destaque sobre aborto, marco temporal, descriminalização das drogas e imposto sindical.
Barroso diz ver “com grande naturalidade a discussão sobre temas de interesse nacional” no Congresso. “Eu compreendo. Compreender não significa concordar”, afirma.”Em síntese, acho que o lugar em que se faz o debate público das questões nacionais é o Congresso, e, portanto, vejo com naturalidade que o debate esteja sendo feito, mas nós participamos desse debate também.”
LIRA ATACA – 0 presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL) entra na briga e diz que os Poderes da República precisam se manter dentro dos limites constitucionais, assinalando ter “absoluta certeza” de que o Congresso os obedece.
O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG) também tem defendido que ministros do Supremo tenham mandato e que seja elevada a idade mínima para ingresso na corte. Pacheco, que já se manifestou anteriormente favorável a essas propostas, afirmou que, após o presidente Lula (PT) indicar o substituto de Rosa Weber, o Senado pode começar a discutir o assunto.
EM TRAMITAÇÃO – Na semana passada, também começou a tramitar na Câmara uma PEC (proposta de emenda à Constituição) que, caso aprovada, permitiria ao Congresso derrubar decisões do Supremo.
Nesta quarta-feira, dia 4, a Comissão de Constituição e Justiça do Senado aprovou em votação relâmpago uma PEC que limita as decisões monocráticas (individuais) e pedidos de vista (mais tempo para análise) em tribunais superiores. A votação durou menos de um minuto.
A medida ainda tem que ser aprovada pelo plenário do próprio Senado e no da Câmara dos Deputados para ter validade. A proposta foi apresentada pelo senador Oriovisto Guimarães (Podemos-PR) e recebeu voto favorável do relator, Esperidião Amin (PP-SC).
GILMAR PROTESTA – O decano do STF, ministro Gilmar Mendes, critica a proposta para que juízes da corte tenham mandato. Diz que “ressuscitaram a ideia” e que, “pelo que se fala, a proposta se fará acompanhar do loteamento das vagas, em proveito de certos órgãos”.
Por sua vez, ao comentar a ofensiva, Luís Roberto Barroso, como novo presidente do Supremo, vê com muita ressalva a reversão de decisões da corte, “até porque nós já tivemos um precedente na história brasileira que foi a Constituição de 1937, na ditadura Vargas”.
A respeito de mandatos para ministros, ele lembra que houve uma discussão a esse respeito quando foi produzida a Constituição de 1988, e que se optou pela vitaliciedade.
“Como a Constituição escolheu um determinado modelo, pior do que não ter um modelo ideal é ter um modelo que não se consolida nunca. Por essa razão, também não vejo com simpatia, embora veja com todo respeito a vontade de discutir esse tema”, afirma.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – É grave a crise e o Congresso decidiu podar os superpoderes que o Supremo decidiu assumir desde que libertou Lula em 2019, mesmo sabendo que ele era culpado de corrupção e lavagem de dinheiro. Os parlamentares não aguentam mais a empáfia e a soberba dos ministros do Supremo e decidiram responder à altura. Vou comprar cerveja e pipocas para assistir a essa briga, que terá muitos assaltos. Aliás, a palavrar assaltos é muito apropriada na política brasileira. (C.N.)
Vou dizer de novo, Barroso foi o maior fomentador desse ativismo no STF.
E não vão parar, hoje mesmo em plena crise o STF tomou mais decisão flagrantemente ilegal e inconstitucional:
https://g1.globo.com/google/amp/politica/noticia/2023/10/04/stf-decide-que-pessoa-com-direitos-politicos-suspensos-por-condenacao-pode-tomar-posse-apos-concurso-publico.ghtml
A Lei 8112 diz que gozo de direitos políticos é requisito básico pra investidura em cargo, portanto a decisão do Supremo contrária claramente a lei em nome de mais um ativismo imbecil da corte.
Quem não sabia que esta bagaça não vai dar certo?
Nem Salomão com toda sua glória.. Digo, nem Hitler e Stalin com todo seu poderio puderam passar borracha na História.
O Consórcio infantilizado ainda vai continuar buscando atender o sacro queremismo.
Mas, o que parece mesmo, é que se está num trem sem freio “despinguelando” ladeira abaixo, no modo automático.
Uai! Querem lotear cargos? Com o verbo no futuro mesmo? Peço ajuda aos universitários.
A prpósito, teremos um novo amigo com um novo prêmio de consolação caindolá?
Muito pró-ativo, merecedor de todas as insígnias.
https://oantagonista.com.br/brasil/dino-culpa-politica-de-armas-de-bolsonaro-por-violencia-na-bahia/
De onde vêm as armas?
https://soudapaz.org/wp-content/uploads/2020/01/DE_ONDE_VEM_AS_ARMAS_DO_CRIME_APREENDIDA_SUDESTE1.pdf
Este estudo aborda de 2001 até 2014. Não sei se há estudos mais recentes.
Obs.: o estudo aborda somente as armas apreendidas. Mesmo porque as demais são de quase impossível mensuração.
Estudos mais recentes, que podem dar alguma razão á asseriva do Ministro, mas só transfere a responsabilidade para quem já não a tem mais.
As armas não apreendidas não entram, logicamente, no estudo.
https://soudapaz.org/noticias/medidas-do-governo-bolsonaro-ajudaram-a-modernizar-armamento-do-crime-mostra-analise-de-armas-apreendidas/
È o Sinistro Flávio Gordino em ação..
Fogo amigo.
https://www.tiktok.com/@conectadonosfatos5/video/7286598511917796613
O Circo de Sempre
Somos os Palhaços
O STF tem que saber que não existe infalibilidade e que não são santos ungidos pelos deuses.
Vou comprar cerveja e pipocas para assistir a essa briga, que terá muitos assaltos. Aliás, a palavrar assaltos é muito apropriada na política brasileira. (C.N.)
Por falar em assaltos
Dona Tablet “sabatinada” pelos comunopatas doentes da Roda Morta Comuna, disse que o Luladrão é o “Grande Orquestrador do Petrolão””.
Hoje Dona Tablet faz parte do Desgoverno Corrupto…
PS.
E sorte dela que está tudo gravado, bem gravado
A rede não perdoa picaretas..
ora pois
Pois é , o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), e seu pai , são uns notórios “corruptos e ladrões” do dinheiro e patrimônio público, porém foi / é protegido pelos ministros/juízes do STF , por isso concorreu a varias eleições , mesmo estando calcado numa decisão judicial provisória ” que se eternizou ” , e agora esta se rebelando contra seus protetores do STF.
Todos esse projetos, senão todos do Congresso para intervir no STF, são inconstitucionais.
Quanto a uma decisão monocrática do STF cabe recurso, com agravo regimental.
Quando Lira e Pacheco, presidentes da câmara e do senado fazem uma PEC atendendo interesse corporativos dos parlamentares, ou de prejuízos ao desenvolvimento e interesse nacionais, não tem como recorrer, tornando o Congresso o poder mais poderoso.
Foi no governo de Bolsonaro que Lira e Pacheco apoiaram a venda escandalosa a preço de banana da Eletrobrás e outras privatizações de empresas lucrativas estratégicas e para completar, a autonomia do Bacen com um bolsonarista na presidência. Foram amarras em defesa do conservadorismo do atraso.
Com Lira e Pacheco no Congresso e Campos Neto no BC é difícil atender os mais necessitados e desenvolver o Brasil.