Charge do Zappa (humortadela)
Carlos Newton
A coincidência de três graves investigações da Polícia Federal contra Jair Bolsonaro terem sido concluídas uma atrás da outra, em sequência perfeita, mostra que está aberta a temporada de caça ao ex-presidente, junto com seus filhos e sua trupe partidária.
É uma jogada político-judicial muito bem armada, nesta fase pré-eleitoral, havendo sucessiva divulgação das acusações a cada semana, iniciando-se o esquema com o caso da fraude na caderneta de vacina, depois com as joias sauditas e, por fim, com a chamada Abin Paralela.
MORAES À FRENTE – O ministro-relator manobra suas peças com habilidade, utilizando o privilégio do sigilo imposto por ele mesmo aos inquéritos. Assim, os jornalistas ligados ao PT ou simpáticos a Lula PT vão recebendo simultaneamente as informações em todos os grandes veículos de comunicação, inclusive portais, sites e blogs.
É um massacre midiático – muito bem feito, por sinal. Os principais atingidos estão atônitos. Bolsonaro, os filhos e participantes do seu governo, como Alexandre Ramagem, são duramente atingidos, dia após dia.
O mais incrível é que eles não têm como se defender nem como revidar. Enquanto a Procuradoria da República não se manifestar, os inquéritos continuam sob sigilo, os acusados não podem acessar as acusações, é uma covardia.
SERÃO DENUNCIADOS – É claro que o procurador-geral da República Paulo Gonet vai aceitar fazer as denúncias e abrir os processos. Só então os acusados poderão saber o real teor das acusações e organizar as respectivas defesas.
Em condições normais de temperatura e pressão, os acusados já poderiam ter recorrido ao Supremo, mas Moraes está blindado, porque não há cabimento de recursos contra erros dos ministros, devido à Súmula 606, que instaurou a ditadura do Judiciário, sem que ninguém percebesse. E o Brasil se tornou o único país de mundo onde não pode se apresentar habeas corpus contra decisão errada de ministros ou da Suprema Corte, vejam a que ponto chegamos.
O pior é que os onze ministros, inclusive os dois bolsonarianos, acreditam que são os salvadores da pátria. A partir da libertação do presidiário Lula da Silva, tudo o que fizeram e fazem– dentro ou fora da lei, não interessa – foi para salvar a democracia brasileira.
PIADA DO ANO – Essa convicção dos ministros representa uma Piada do Ano, pois qualquer brasileiro com mais de dois neurônios sabe que o mambembe golpe de estado em 2022 foi impedido pelo Alto Comando do Exército, o Supremo nada teve a ver com isso, só causou ainda mais tumulto.
Bem, sempre há alguma esperança de que o STF reconheça os erros e volte aos trilhos da legalidade, não somente parando de legislar, mas também deixando o Executivo sem amarras, depois de ter chegado ao cúmulo de impedir que um presidente da República nomeasse o diretor da Polícia Federal.
Mas a esperança parece ser ilusória, porque os ministros do Supremo agem de uma forma totalmente antiética, uns acobertando os erros dos outros, e não há explicações para isso.
###
P.S. – Não se sabe qual é o objetivo do Supremo ou o que ele pretende. Na minha opinião, não há objetivo algum, os ministros apenas acham que a situação os levou a tomar as providências para conter as ilusões de Bolsonaro. E estão orgulhosos por terem feito esses contorcionismos jurídicos que possibilitaram a libertação de Lula (segunda instância, em 2019) e a anulação de suas condenações (incompetência territorial absoluta, em 2021). Aliás, é justamente por isso que la nave va, cada vez mais fellinianamente. (C.N.)
Artigo corajoso.
Não se trata de defender Bolsonaro, trata-se de defender o estado de direito.
Essa caçada pode ser boa para os adversários de agora, mas não há mal que sempre dure e com isso se cria a possibilidade de também futuras retaliações quando a maré virar.
Uma ditadura do judiciário resistiria até quando?
Parabéns editor por tocar no assunto.
Comovente defesa do ex-presidente. Afinal de contas, segundo o articulista, ele não fez nada de errado e não merece passar por nada disso, pois é um inocente. Faz parte do jogo político.
Sigilo? Hummm, quando existiu? Lembro que no tempo do auge da lava jato isso acontecia com frequência, mas alguém se importava?
Quando o déspota está a seu favor ele é um esclarecido.
A constituição segundo seu critério deve ser algo parecido com o hímem complacente.
Tirar Loola da cadeia segundo seu critério ideológico é legitimo, legal e moral.
La nave va, cada vez mais, ladeira, porões e ferrolhos abaixo!
O objetivo dos juízes é apenas beneficiar a si próprios e aos seus pares.
O luxo, a farra e a riqueza sem limites dos togados Proprietários do riquíssimo esbanjador, mas deficitário, Estado Brasileiro, crescem ano a ano pela fome voraz e sem limites de juízes e promotores, que são agentes políticos vitalícios com poder arbitrário e não sujeitos a nenhum controle, nem mesmo ao voto.
Há “dendos”(digitais), em:
Abrólhos!
“Visão nazista do controle de armas.”
* “A Lei de Armas Nazista de 1938 que desarmou, escravizou e assassinou … está viva e bem nos Estados Unidos e é chamada de” Ato de Controle de Armas de 1968 “e é aplicada pela Gestapo moderna, conhecida como “Bureau of Alcohol, Tobacco, & Firearms (BATF).” [ “Death By Gun Control: Gateway To Tyranny” , http://www.jpfo.org/GCA_68.htm ]
Você sabia que muito do American Gun Control Act de 1968 foi copiado, praticamente palavra por palavra, da Lei de Armas Nazista de Hitler de 1938? Sinceramente, o sistema de ditadura vindo sobre nós e todo o mundo é o nazismo revivido!
* “O erro mais tolo que poderíamos cometer seria permitir que as raças súditas possuíssem armas. A história mostra que todos os conquistadores que permitiram que as raças súditas portassem armas prepararam sua própria queda ao fazê-lo.” – Adolph Hitler 1938
* “O erro mais tolo que poderíamos cometer seria permitir que os subjugados portassem armas. A história mostra que todos os conquistadores que permitiram que seus povos subjugados portassem armas prepararam sua própria queda ao fazê-lo. a ponto de dizer que o oprimido é condição sine qua non para a derrubada de qualquer soberania. Portanto, não vamos ter nenhuma milícia ou polícia nativa ”. – Adolph Hitler , Édito de 18 de março de 1938
* “Os alemães que desejam usar armas de fogo devem se filiar à SS ou às SA. Cidadãos comuns não precisam de armas, pois o fato de terem armas não serve ao Estado” – Heinrich Himmler
* “Todas as armas de fogo militares devem ser entregues imediatamente … As SS, SA e Stahlhelm dão a cada alemão respeitável a oportunidade de fazer campanha com eles. Portanto, qualquer um que não pertença a uma das organizações acima mencionadas e que injustificadamente no entanto, mantém sua arma … deve ser considerado um inimigo do governo nacional. ” – Diretor, SA Oberfuhrer Bad Tolz , março de 1933
Você entendeu a última frase pertinente? “… quem injustificadamente mantém sua arma … deve ser considerado um inimigo do governo nacional .”
O Movimento da Nova Era para trazer as mudanças necessárias no mundo para que “O Cristo” apareça é simplesmente o Nazismo Revivido . Além disso, o presidente Bush, seu pai e seu avô são todos membros da Sociedade da Irmandade da Morte chamada Skull & Bones; em 1919, um jovem veterano alemão da Primeira Guerra Mundial ingressou na Sociedade da Irmandade Alemã da Morte, uma sociedade secreta chamada Sociedade Thule. Seu nome era Adolf Hitler!
Não apenas Skull & Bones e The Thule Society são sociedades de magia negra idênticas, mas Adolf Hitler e o presidente George Bush passaram exatamente pelos mesmos rituais! Na verdade, as semelhanças entre Hitler e Bush se estendem ao fato de que ambos afirmaram ter nascido de novo e deram excelentes testemunhos de sua experiência de salvação (Leia o chocante testemunho cristão de Hitler no artigo N1770d ) !!
Portanto, você precisa examinar Hitler e sua Alemanha nazista com cuidado, pois esse é o regime prestes a ser imposto a nós globalmente. Muitos de nossos artigos foram escritos nesse sentido, para que você possa saber a verdade e se preparar para ela.”
……e já “horizonta”!
O “fio da meada”, conforme:
“RELEVANTE A HISTÓRIA NARRADA COM OS FATOS. EVIDENTEMENTE QUE TIVEMOS GRANDES EXCEÇÕES COMPROMETIDAS COM A VERDADE O DIREITO E A JUSTIÇA.
“””ENTENDA PORQUE JORNALISTAS, ESCRITORES PROFESSORES criticam os Militares. A *verdade* sempre vai prevalecer Stephen Kanitz.
A História Não Contada de 1964
Por que intelectuais, jornalistas, historiadores, professores e escritores tem tanto ódio dos militares brasileiros?
A razão jamais divulgada, até hoje, é essa.
Uma semana depois de assumirem o governo, os militares patrocinaram uma emenda constitucional que se tornaria o maior erro deles.
Promoveram a emenda constitucional número 9 de 22 Julho de 1964, e logo aprovada 81 dias depois.
Essa emenda passou a obrigar todo jornalista, escritor e professor deste país a pagarem imposto de renda, algo que nenhum destes faziam desde 1934.
Pasmem.
Este é um dos segredos mais bem guardado pelos nossos professores de história, a ponto de nem os novos militares, jornalistas, professores de história e escritores de hoje sabem o que ocorreu de fato.
Além de serem isentos do IR, jornalistas tinham financiamento imobiliário grátis, vôos de avião grátis, viviam como reis.
Nenhum livro de história, nenhum jornalista de esquerda jamais irá lhes lembrar que o Artigo 113, 36 da Constituição de 1934 e repetido no artigo 203 da constituição de 1946, rezava o seguinte.
203 .“Nenhum imposto gravará diretamente a profissão de escritor, jornalista ou professor.”
Por 30 anos foi uma farra, algumas faculdades vendiam diplomas de jornalista “até arcebispo era jornalista.”
Por 30 anos esse favoritismo classista era um nó na garganta de nossos médicos, enfermeiras, bombeiros, polícias e militares, que se sacrificavam pelos outros sem reconhecimento.
Que mérito especiais tinham esses privilegiados, além a de poderem chantagear governos, que muitos faziam.
Especialmente os privilegiados de esquerda, pois o Imposto de Renda é o imposto que por definição distribui a renda dos mais ricos para os mais pobres.
Hipocrisia intelectual maior não há.
Até a família Mesquita entrou na justiça pleiteando a isenção dos lucros do Estadão, alegando que os lucros advinham de suas profissões de jornalistas.
Só que com esta medida os militares de 1964 antagonizaram, em menos de dois meses de poder, toda a elite intelectual deste país.
Antagonizaram aqueles que até hoje fazem o coração e as mentes dos jovens.
“Grande parte dos jornalistas que tiveram suas crônicas coletadas para este livro, Alceu de Amoroso Lima, Antônio Callado, Carlos Drummond de Andrade, Carlos Heitor Cony,5 Edmundo Moniz, Newton Rodrigues, Otto Lara Resende, Otto Maria Carpeaux, entre outros, foram aqueles que logo se arrependeram do apoio dado ao golpe.”
Essa gente apoiou a luta pela democracia, ela só se tornou golpe depois da PEC que tirou seus privilégios classista.
“Jornalistas apoiaram o regime, mas antes dele fazer aniversário de um ano, já eram adversários do regime que ajudaram a instalar”, continua Alzira Alves.
Só por que mexeram no bolso dos jornalistas e historiadores, dos intelectuais a professores, numa medida justa, democrática, e que combateu a má distribuição da renda, que esses canalhas incentivavam.
Se os militares fossem de fato de direita, como jornalistas, professores de história e escritores não pararam de divulgar, eles teriam feito o contrário.
Eles se incluíram nesta lista classista.
Mas foram éticos e não o fizeram.
Jornalistas também não pagavam imposto predial1, imposto de transmissão1, imposto complementar2, isenção em viagens de navio, transporte gratuito ou com desconto nas estradas de ferro da União, 50% de desconto no valor das passagens aéreas e nas casas de diversões. 3,4
Devido a estas isenções na compra de casa própria, a maioria dos jornalistas tinha pesadas dívidas, e a queda de 15% nos seus salários causou sérios problemas financeiros e familiares.
Some-se a inflação galopante que se seguiu, o baixo crescimento do PIB, e levaria uns 10 a 15 anos para esses jornalistas, escritores e professores recuperarem o padrão de vida que tinham *antes* .
O “golpe” que os militares causaram foi esse.
Contra os intelectuais e não contra a nação.
Não é de se espantar que passados 50 anos os militares continuam sendo perseguidos por comissões da verdade, reportagens, e tudo o mais, apesar dos militares hoje serem outros.
Foi uma desfeita e tanto.
Colocaram estas classes a nu, calhordas que todos eram, por que todos se beneficiaram sem exceção.
Em 2013, a Revista Exame da Editora Abril, comenta esta isenção da seguinte forma.
“A isenção (infelizmente) foi revogada em 1964, por meio da Emenda Constitucional nº 9 de 22 de julho de 1964.”
Infelizmente ? A Exame achava essa isenção justa? Mesmo 40 anos depois?
Alberto Dines, do Observatório de Imprensa, em 2012 comenta:
“Getúlio, muito inteligentemente, atuou para melhorar o padrão social do jornalista. A legislação do Getúlio nos deu grandes vantagens.”
Alberto Dines apoia ainda hoje esse previlégio?
Em discurso no dia do Professor na Associação do Ensino Superior, seu presidente concla4ma:
“Os professores mais antigos devem sentir saudades dos tempos em que os professores eram respeitados e valorizados, como acontecia, por exemplo, durante a vigência da Constituição Federal de 1946 artigo 203.“
Por que então os militares foram tão burros, segundo Alberto Dines, de se indispor justamente com a imprensa?
De serem acusados de desrespeitar e não valorizar os professores deste país?
Por que foram fazer esta medida logo no início, quando ainda estavam com outros problemas para resolver, e não cinco anos depois, por exemplo?
Por que pretendiam ficar pouquíssimo tempo.
Castelo Branco de fato pretendia ficar 18 meses, somente até o fim de mandato de João Goulart.
Essa PEC é a maior prova disso, mas antes de irem embora, era preciso corrigir essa malandragem classista.
Agora vem o pior.
Foi esta súbita mudança de tom dos jornalistas, professores de Sociologia, História, Política e Ciências Sociais, que assustou a ala mais radical do Exército a não devolver o poder como Castelo pretendia .
Foi essa hostilidade, e os preparativos feitos em Ibiúna por José Serra e José Dirceu, que mostraram que a democracia continuava em risco.
Quero deixar bem claro que não conheço nenhum militar, tudo aqui é fruto de pesquisa na Internet.
Notas de Rodapé.
1. Art. 27 – Durante o prazo de quinze anos, a contar da instalação da Assembleia Constituinte, o imóvel adquirido, para sua residência, por jornalista que outro não possua, será isento do imposto de transmissão e, enquanto servir ao fim previsto neste artigo, do respectivo imposto predial.
2. LEI Nº 986, DE 20 DE DEZEMBRO DE 1949.
3. Jânio de Freitas “Até a década de 60, os jornalistas gozaram do privilégio, por exemplo, de não pagar Imposto de Renda e de só pagar 50% das passagens aéreas. Uma das consequências, para citar uma de tantas, era o grotesco princípio de gratidão que proibia publicar-se o nome da companhia de avião acidentado.”
4. Alberto Dines “O Sindicato dos Jornalistas do Rio de Janeiro era uma agência de viagens. Era uma corrupção tremenda.”
5. antes da regulamentação, todo mundo era “jornalista”. Todos queriam os mesmos privilégios da Isenção do Imposto de Renda e desconto de 50% nas passagens aéreas.”
Essa matéria postada merece maior divulgação.
Vou copiar e colar na minha página do Facebook.
Parabéns senhor José Guilherme.
Quer ofender a um cidadão, ofenda-o no bolso.
“Dendos”, anteriores, em:
https://www.facebook.com/share/p/7vzWfKUyAmZS6Nc2/?mibextid=oFDknk
Senhor Carlos Newton , pelo que entendi na matéria , num toque de mágica o ex-presidente jair messias bolsonaro foi transformado de algoz , em vítima ” inocente e mal entendido ” , pelos perversos juízes do STF , por isso o estão perseguindo injustamente , a despeito de Bolsonaro ter cometido inúmeros crimes de ” SUBVERSÃO ” ao longo de todo seu mandato , culminando na sua tentativa de golpes de estado , e pasmem nem por esse ultimo crime , ele sequer fora investigado e acusado .
Golpe de Estado é transferir os votos do Ciro para outrem.
A narrativa de golpe Viúva Porcina ainda encontra retardatários.