Charge do Duke (O Tempo)
Cézar Feitoza
Folha
Um grupo hacker reivindicou nesta terça-feira (dia 3) ataques aos sistemas do STF (Supremo Tribunal Federal), da Polícia Federal, da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) e do escritório de advocacia Barci de Moraes, da família do ministro Alexandre de Moraes. O grupo diz nas redes sociais que os ataques cibernéticos começaram após Moraes determinar o bloqueio do X (antigo Twitter), por desobedecer decisões judiciais.
As informações preliminares dos órgãos indicam possível ataque DDoS (negação de serviço), que consiste em emitir milhares de acessos simultâneos a determinados sites para desequilibrar as redes.
PF CONFIRMA – Dois delegados da Polícia Federal ouvidos pela Folha afirmaram que a rede interna da corporação ficou fora do ar por cerca de quatro horas. Sites ligados à PF também não funcionaram para o público externo durante o período.
O site do escritório Barci de Moraes ficou inacessível durante três horas. A plataforma foi retomada após a equipe de tecnologia da informação criar uma barreira de acesso ao site, para que os usuários comprovassem que não eram robôs.
Os ataques do grupo hacker começaram na última semana. Na quinta-feira (29), após Moraes dar 24 horas para a empresa de Elon Musk indicar novo representante legal no país sob pena de derrubada do X, os sistemas do STF foram alvo de uma investida cibernética.
STF E ANATEL – “Os sistemas do Supremo ficaram inoperantes por menos de dez minutos. A equipe técnica do tribunal agiu rapidamente, retirando os serviços do ar e implantando novas camadas de segurança, de modo que todos os acessos foram normalizados e não houve nenhum prejuízo operacional ao tribunal”, diz o Supremo, em nota.
O mesmo ocorreu com a Anatel. Depois de repassar a decisão de Moraes sobre o bloqueio da rede social às operadoras de banda larga, o setor de informática da agência viu crescerem os ataques aos sistemas internos.
Durante poucas horas na segunda-feira (2), a rede interna da Anatel chegou a ficar fora do ar. “Os sistemas foram prontamente restabelecidos, e medidas adicionais foram adotadas para fortalecer a infraestrutura de rede, assegurando a continuidade dos serviços prestados à sociedade”, diz em nota.
INVESTIGAÇÃO – A PF abriu uma investigação para identificar os autores dos ataques. “O acesso aos serviços já foi restabelecido e não foi detectado comprometimento aos sistemas e acessos a dados da instituição”, diz a corporação.
O ataque DDoS é uma ação de hacker que tenta sobrecarregar um site ou servidor até tirá-lo do ar. Geralmente, não há roubo de dados e os órgãos públicos conseguem reverter o problema em menos de 24 horas.
Com o aumento dos ataques desse tipo, o GSI (Gabinete de Segurança Institucional) emitiu na segunda-feira (2) uma recomendação por meio do CTIR Gov (Centro de Prevenção, Tratamento e Respostas a Incidentes Cibernéticos de Governo). Enviado a gestores públicos, o texto diz que os ataques DDoS estão “entre os incidentes de cibersegurança mais prevalentes no cenário global, causando significativa indisponibilidade em redes e serviços de internet”.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A reação já era esperada. Ninguém gosta de censura. Mas aqui na Tribuna da Internet há quem defenda censura, mas só para os outros… É a democracia no estilo Moraes. (C.N.)
Por falar em quem defende a censura, por onde anda o nobre comentarista Roberto Nascimento? Quero saber se ele já criou a vaquinha para ajudar na construção da estátua de Sua Chandidade.
E pensar que os de hoje reclamavam do Filinto Muller do DIP.
Mas como caro C.N., defensores da censura na Tribuna, como pode acontecer esta aberração? E você permite que tal tipo de gente faça parte do seu blog? Vamos censurar os que defendem a censura, dos outros é claro.
François Marie Arouet, o Voltaire, certamente seria, se hoje vivesse, um desafeto destes ministros do STF brasileiro.
Quando disse a um discordante seu, que não concordava com uma única palavra que este dizia,
mas que morreria defendendo o seu direito de dize-la.
A atitude de Voltaire, foi numa época chamada de “iluminismo”.
Quando se nega o direito das pessoas dizerem o que pensam, como isso pode ser chamado?
OBSCURANTISMO?
Como se vê o mundo anda regredindo.
Mas aqui na Tribuna da Internet há quem defenda censura, mas só para os outros… É a democracia no estilo Moraes. (C.N.)
Mais um direto no fígado..
Sr. Newton,
No dos outros é refresco!.. como se dizia antigamente….
Aquele abraço..
Tó achando que o Carlos Newton deveria aplicar um certo grau de censura aqui na TI, podendo começar até por mim, para evitar o risco de competir com o saudoso Stanislaw Ponte Preta no seu FEBEAPÁ, O FESTIVAL DE BESTEIRAS QUE ASSOLAO PAÍS dentro deste espaço.
Comentário meu, agora há pouco no Antagonista:
Um_velho_na_janela
2024-09-06 10:54:11
Apenas uma dúvida, a concentração de poderes nas mãos do ministro Alexandre, segundo a Crusoé, anula a constante desobediência às leis do país e às determinações judiciais pelo empresário sul-africano? Mais uma, por que será que todos os ataques contra o ministro e elogios ao empresário, partem da direita bolsonarista, seus instrumentos mediáticos e seguidores radicais? Será porque não colou a narrativa das urnas fraudadas ou pelo fracasso da manifestação pacífica e democrática do dia 08/01/23?
Fiscalização de manifestações e teorias conspiratórias, incitando à sedição contra o estado de direito é censura, ataque hacker (espionagem e sabotagem) contra instituições e autoridades de estado são armas democráticas entusiasticamente aplaudidas. P.Q.P. Que polarização nojenta e idiota.