Google e Apple já se curvaram às idiotices de Trump

Hélio Schwartsman
Folha

Esqueça a guerra tarifária e a sudetização da Ucrânia. O contencioso trumpiano mais legal de acompanhar no momento é aquele em torno do golfo do México, que o presidente americano rebatizou de golfo da América.

Solícitos, Google e Apple atenderam ao capricho presidencial, exibindo o novo nome em seus aplicativos de mapas quando acionados a partir do território americano. A Associated Press não aquiesceu e teve um de seus repórteres barrado em evento da Casa Branca.

SEM NOVIDADE – O nacionalismo onomástico não é exatamente uma novidade. Brasileiros estamos familiarizados com a polêmica Malvinas/Falklands.

Algum tempo atrás, os próprios americanos, indignados com a oposição francesa à invasão do Iraque (2003), tentaram rebatizar as “french fries” (batatas fritas) de “freedom fries”. Não colou. O povo continuou pedindo e comendo “french fries”.

O que há por trás de um nome? Ele é um simples designador de coisas (função de referência), como ocorre quando dizemos “esta rosa”, ou opera também no nível do significado, evocando idealizações de conceitos (a palavra “rosa” sem o “esta”), que nos permitem reconhecer universais, isto é, a rosidade que traduz o que há de comum a todas as rosas?

ÍMPETOS DE TRUMP – É complicado. Como já mostrara o filósofo e teólogo francês Pedro Abelardo no século 12, mesmo que não houvesse mais rosas, o nome “rosa” ainda significaria algo, ou a proposição “não existem rosas” deixaria de fazer sentido. Uma das áreas mais fascinantes da filosofia é a filosofia da linguagem.

Quando deixamos que a política invada a seara dos nomes, entramos em território propício a fake news. Como observou Voltaire, o Sacro Império Romano-Germânico não era sacro, nem era um império e nada tinha de romano. Ao menos era germânico.

Alternativamente, podemos entrar só no terreno do ridículo, como é o caso do golfo da América. Mas quem dera os ímpetos antissistema de Trump se limitassem a rebatizar topônimos.

Envelhecido e confuso, está na hora de Lula dizer adeus

Eliane Cantanhêde
Estadão

O presidente Lula está cercado por todos os lados: agronegócio, mercado, importadores, exportadores, as tarifas de Donald Trump, Congresso, pelo menos quatro presidentes de partidos, direita, centro, parte da esquerda, um a cada três dos seis eleitores e, muito particularmente, as redes sociais. Lula perde o rumo e a mídia e sua maior ameaça vem do próprio PT: uma guinada à esquerda, num País e num mundo cada vez mais à direita, seria a pá de cal.

Uma dura crítica a Lula é que ele replica Dilma Rousseff na economia, mas a sensação agora é ainda mais agoniante: a de que o processo de isolamento do seu governo repete o de sua antecessora petista, com o presidente trancado no Planalto sem entender o tamanho da crise, cercado de ministros batendo cabeça, entre ceder ou confrontar o Congresso e botando a culpa na comunicação e na mídia.

ENCURRALADO – Após a Quaest detectar que a desaprovação começava a ultrapassar a aprovação, o Datafolha não só confirma como mostra o quanto a queda é brusca: Lula tem o nível de bom e ótimo mais baixo de todos os seus mandatos. A oscilação em 2024, de 35% a 36%, despencou para 24%, enquanto o ruim ou péssimo, que ia de 32% a 34%, disparou para 41%.

Com 17 pontos entre positivo e negativo, a pergunta que ronda o País é se Lula tem condições de recuperação até as eleições de 2026 – não mais para a reeleição, que sai do radar, mas para fazer o sucessor, que ninguém sabe quem seria. A opção Fernando Haddad, que parecia, e era a melhor, esfarelou.

Sem Lula e um nome para o lugar, o que resta para a esquerda? Não mais atrair o centro, como em 2022, mas apoiar o centro em 2026.

E O CENTRO? – Mas… o que é e quem é o centro? Existe um centro, depois do fim dramático do PSDB? E o PT tem pragmatismo e visão estratégica para apoiar alguém fora da própria bolha? Olhando a história, sempre foi “ou eu, ou nada”.

É assim que Lula, PT e governo derrotaram Bolsonaro e a extrema direita em 2022, mas estão empurrando a política brasileira para a direita, na onda internacional. A discussão é sobre qual será a direita beneficiária no Brasil dessa desordem mundial criada por Trump e dessa falta de rumo escancarada por Lula. A direita do Centrão ou a direita devastadora do bolsonarismo?

Convém monitorar os passos de Gilberto Kassab, que tem um pé no governo Lula, com três ministérios do PSD, e outro no de São Paulo, como articulador político. E não é que, depois de criticar Lula e Haddad, ele acaba de bater um papo e trocar confidências e sorrisos com o ex-desafeto Jair Bolsonaro? A chance da esquerda seria dividir a direita, mas como se não consegue nem se unir?

Charge do Zé Dassilva (Portal NSC)

André Marsiglia
Poder360

Conta o poeta grego Homero, em sua “Ilíada”, que, durante a guerra com Troia, os gregos construíram um grande cavalo e o fizeram entrar na cidade fortificada inimiga como um presente. No oco cavalo havia soldados gregos. Por essa razão se usa até hoje a expressão “presente de grego”, com uma conotação negativa.

Pois bem, há duas leis recentes bastante comemoradas pela direita que considero um presente de grego, um cavalo de Troia, pois, embora contenham uma visão moral de direita, decerto sem querer, estão fundadas em um princípio de esquerda.

AS DUAS LEIS – São elas: a Lei 15.100/2025, que proíbe celulares em escolas, originada do PL 104/15 do deputado federal Alceu Moreira (MDB-RS); e a Lei “anti-funk”, aprovada há alguns dias em Santa Catarina, de autoria do deputado estadual Jessé Lopes (PL-SC) que proíbe nas escolas músicas contendo linguagem vulgar.

A intenção moral das leis é positiva: valorizar a disciplina e o respeito dos alunos no ambiente escolar. No entanto, o princípio norteador das leis é o Estado dizer a pessoas privadas, no caso, nossos filhos, o que podem usar, fazer e ouvir dentro de escolas.

Notem, não são leis que regulam a conduta do professor ou o material público por eles usado, mas a conduta privada dos alunos no intervalo, no recreio, no descanso das aulas.

ESTUDOS RELIGIOSOS – Com base nesse mesmo princípio, a esquerda tem promovido parte de suas pautas. Um bom exemplo foi a tentativa de o Ministério Público proibir os chamados “intervalos bíblicos”, estudos religiosos feitos por alunos nos intervalos de aulas nas escolas de Pernambuco.

O mesmo Estado que interfere na liberdade do aluno ouvir determinada música interferirá na leitura de determinado texto. Mudam as intenções, o princípio é o mesmo: o Estado interferindo no que podem ou não fazer nossas crianças.

Esse princípio de interferência estatal nas liberdades individuais é um clássico das esquerdas: o Estado-pai, o Estado-tutor. Com base nesse raciocínio, as esquerdas têm defendido a proibição de armas a particulares e a regulação agressiva das redes sociais.

SOMOS INCAPAZES? – A ideia é que não somos capazes de reger nossa própria vida e precisamos do Estado para nos auxiliar. As leis trabalhistas e a interferência sindical também estão baseadas nessa mesma lógica de hipossuficiência do homem em sua casa ou em seu trabalho.

Tem sido bastante salutar a voz da direita ser ouvida no Legislativo, trazendo pautas, ideias, vontades, em representação a uma imensa fatia do Brasil. Mas é preciso cuidado para não entregarem à população um presente de grego, não criarem um cavalo de Troia, que traga dentro das leis promovidas pela direita os princípios da esquerda.

Vitor Medrado foi morto a tiros por causa do celular

Mario Sabino
Metrópoles

Qual foi a reação do presidente da República ao assassinato do ciclista Vitor Medrado em São Paulo, vítima de ladrões de celular? Até agora, não se ouviu nada de Lula.

Em qualquer país do mundo civilizado, o governante expressaria publicamente a sua indignação com a barbaridade, transmitiria as condolências aos familiares e amigos da vítima e exigira que os culpados fossem capturados e punidos.

DISSE LULA… – Temos, no entanto, o silêncio presidencial. Ou a reprise, nas redes sociais, do vídeo de novembro de 2019 em que Lula diz: “Não posso ver mais jovem de 14 e 15 anos assaltando e sendo violentado, assassinado pela polícia, às vezes inocente ou às vezes porque roubou um celular”.

Se a reprise do vídeo é exploração política indevida de uma frase infeliz, que faz pouco caso daquele que é o crime mais comum cometido no Brasil, daquele que é o crime que afeta principalmente gente pobre, para quem celular é patrimônio, daquele que é o crime que ceifa muito mais vidas do lado do assaltado do que do assaltante, este seria o momento de o presidente da República se explicar.

De afirmar que, ao condenar a violência policial, não quis fazer apologia da impunidade, se é que é pensa mesmo assim.

CULPA DO ASSALTADO – No Brasil, um celular vale mais do que uma existência. Do que uma alma. No Brasil, usar um celular na rua é quase cometer suicídio por mãos alheias. É como pedir para ser morto.

A situação é tão espantosa que nos pegamos culpando o assaltado por ele ter sido imprudente a ponto de, veja só que absurdo, responder a uma mensagem enquanto andava na calçada ou falar ao telefone enquanto estava parado no seu carro no semáforo.

Não me venham com a justificativa social. Alegar que é a pobreza que leva ao crime é criminalizar o pobre. O pobre, aqui, também é vítima. A principal, como já foi dito.

PROBLEMA POLÍTICO – O problema não é social, mas político. Estamos nas mãos de governantes relapsos, incompetentes, corruptos e impiedosos.

De gente que passa a mão na cabeça de bandidos por ideologia, como Lula, ou que prega que bandido bom é bandido necessariamente morto por achar que Justiça é vingança, como Jair Bolsonaro. Em nenhum dos casos, ficaremos a salvo de sermos mortos na esquina.

Estamos nas mãos deles porque nos colocamos nas mãos deles, como gado que vai docemente para o abate. Comecei apontando o dedo para Lula, mas agora aponto o dedo para você. O assassinato do ciclista nos coloca outra vez diante da nossa maior questão nacional: a criminalidade. Questão que é também moral.

APENAS LAMENTAR – Você vai apenas lamentar mais uma morte? Você fazer outro textão em rede social e continuar aceitando mansamente que milhares de cidadãos sejam assassinados a cada ano por causa de um celular ou por qualquer outro motivo que vai do fútil ao torpe?

Você vai reagir tão-somente na base do salve-se quem puder, erguendo muros, blindando carros, evitando andar na calçada, escondendo telefone na roupa? Normalizando o que não deve ser normalizado?

Diga o que você, brasileiro como eu, pretende fazer a respeito de um país no qual uma existência vale menos do que um celular. Um país onde todos morremos de medo, esperando não morrer baleados. É preciso dar um basta a este Brasil.

De repente, o mundo parece desabar em torno de Lula

Roberto Peixoto
do g1

Pesquisa Ipec divulgada neste sábado (15) aponta que 62% dos brasileiros avaliam que o presidente Lula (PT) não deveria se candidatar à reeleição em 2026.

Outros 35% avaliam que ele deveria se candidatar e 3% não souberam ou preferiram não opinar.

VEJA OS NÚMEROS – Deveria se candidatar: 35% (eram 39% em setembro); Não deveria: 62% (eram 58%); Não sabe/Não respondeu: 3% (eram 3%);

O levantamento foi realizado entre os dias 6 e 10 de fevereiro em 131 municípios brasileiros. Foram entrevistadas 2 mil pessoas com 16 anos ou mais.

A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos e o nível de confiança da pesquisa é de 95%.

RAZÕES DA QUEDA – Aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) atribuíram nesta sexta-feira (dia 14) a queda na popularidade do governo ao que chamaram de “tempestade perfeita” envolvendo o aumento no preço dos alimentos, à crise recente do PIX e ao aumento do dólar. Mesmo assim, dizem acreditar que as próximas pesquisas deverão indicar melhora.

Pesquisa Datafolha divulgada nesta sexta mostrou que o número de eleitores que consideram o governo do presidente Lula “ótimo” ou “bom” caiu de 35% em dezembro para 24% e os que consideram “ruim” ou “péssimo” aumentou de 34% em dezembro para 41%.

Além disso, em janeiro, pesquisa Quaest divulgada em janeiro mostrou que a aprovação do governo Lula caiu de 52% em dezembro para 47%, enquanto a reprovação aumentou de 47% para 49%.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Os petistas culpam os ministros, pedem forte mudança no primeiro escalão e sugerem uma queda à esquerda. Não entendem que Lula está com a validade vencida. Se o governo se posicionar mais à esquerda, será o fim de Lula e do PT. O fim de uma era. (C.N.)

Ao prejudicar o Brasil, Trump enfraquece o bolsonarismo

Josias de Souza
do UOL

Tarcísio de Freitas celebrou o retorno de Trump à Casa Branca, no mês passado, com um vídeo nas redes sociais. Nele, acomodou sobre as orelhas o boné vermelho do movimento Maga —”Make America Great Again”— e declarou: “Grande dia!”. Decorridas três semanas, o governador de São Paulo talvez não se aventure a repetir a cena.

O surto tarifário de Trump não prejudicou apenas o aço do Brasil. A vassalagem de Bolsonaro e seus devotos ao “mito” americano, também feita de aço, virou ponta de estoque no mercado político.

TUDO AO CONTRÁRIO – Trump ainda não fez a América grande de novo. Mas já apequenou o bolsopatriotismo. A vinculação incondicional a Trump tornou-se um esporte antipatriótico de alto risco para a direita brasileira.

Numa de suas primeiras declarações depois da posse, Trump disse que os Estados Unidos não precisam do Brasil e da América Latina. “Eles precisam de nós”, desdenhou.

Carbono de Trump no Brasil, Bolsonaro fez da submissão um objetivo de vida. “Acredito que o Trump gostaria que eu fosse elegível”, declarou. “Tenho certeza de que ele gostaria que eu viesse candidato” em 2026.

NÃO TEM TEMPO -Não é que Trump ignore Bolsonaro. A questão é que, preocupado em presidir o mundo, ele não tem tempo para pensar no capitão. Se pensasse, talvez o ignorasse. Ao passar um ferrolho no mercado americano, prejudicando os negócios do Brasil, Trump deixa o bolsonarismo sem chão.

Mais um pouco e a direita nacional, avessa à China, desconfiará que se assustou com a assombração errada.

Cientistas sonham em ressuscitar o dodô, que está extinto

Muniz Sodré
Folha

A maior preocupação da plutocracia que acaba de chegar ao poder com Trump é hoje a imortalidade. Jeff Bezos, da Amazon, pesquisa o elixir da juventude, enquanto Sergey Brin e Larry Page, donos da Google, concentram-se numa startup (“Calico”) cujo objetivo é “matar a morte”.

Mas há colaterais de menor porte: movidos por achados arqueológicos, cientistas vêm se declarando prontos para ressuscitar animais extintos, do mamute ao pássaro dodô. O DNA das fezes e do vômito de dinossauros é o caminho técnico.

EXEMPLO MORTO – O dodô existia até o século 17 nas ilhas Maurício, no Índico, desaparecendo 100 anos após a chegada dos humanos. Anacronismo vivo, semelhante a um pombo de um metro de altura, tinha asas, mas não voava, não tinha medo de humanos, nem sequer de marinheiros esfomeados.

Foi caçado até o último exemplar, mas ficou como símbolo da indiferença suicida. Ressuscitar o extinto é só uma variável dos projetos de extinção da morte.

O documentário “Eternal you” mostra a IA simulando conversas de vivos com mortos. Mas o passado projeta-se também para iluminar aspectos obscuros de identidades culturais presentes. É que, em matéria de evolução, não existe escala única como padrão hierárquico para os diversos modos de existência.

MUTAÇÃO HUMANA – Técnicas e objetos sempre foram vetores de energia em culturas tradicionais, como entre os europeus, com o diferencial do grau de desenvolvimento das forças produtivas. O que era sagrado e festivo perdeu a vez para o mercantilismo.

É preciso, assim, distinguir formas holísticas de vida nas sociedades tradicionais das formas mortas que rondam a atualidade. Hoje se assiste a uma mutação radical na espécie humana, em que são convergentes criação orgânica e criação artificial: tecnologia não é mais um outro do humano, é também o seu constituinte. São metamorfoses que ainda não se medem cientificamente, mas podem ser sentidas no cotidiano.

Ou assustadoras sob formas caóticas. Uma delas é a obsessão com identidades mortas, tematizadas no imaginário como mortos-vivos, infecciosos e mortíferos.

MEDO DA MORTE – São fantasias do medo radical, que é o medo da morte. E a solução fantasiosa para a ameaça é sempre o emprego de armas, cada vez mais criativas e poderosas. Coisa natural para os americanos, cuja cidadania está ancorada no passado miliciano da independência e da guerra civil.

Arma virou agora fonte de identidade. No Natal, pais deram pistolas verdadeiras de presente a crianças de seis anos.

Esse fascínio atemorizado pela morte decorre de uma alergia à vida, por um mal-estar civilizatório insuperável, já que a prosperidade predatória é outra face da morte do planeta.

DIREITO À FELICIDADE – A Constituição americana consagra o direito individual de busca da felicidade, mas o país é sem alegria real, pois alegria ensina que felicidade é comunhão de vida.

Importam apenas negócios e, agora, esperança de futuro em Marte com o homem imortal, o cyborg, pesquisado por Elon Musk. Vale perguntar o que nós mortais temos a ver com isso. Nada, responderia o bom senso.

Mas a ultradireita sempre encontrará nas redes o vômito de algum dinossauro político para o DNA da mistificação. Por isso é bom ter em mente que, no regime “imperial libertário” tramado pelos plutocratas, democracia é o pássaro dodô da vez.

Eis o projeto do Trump International Beach Resort na Flórida

Janio de Freitas
Poder360

O Donald Trump que projeta criar na Faixa de Gaza a “nova Riviera”, em alusão aos balneários franceses para os ricaços do mundo, não é o atual presidente americano. É o Trump empresário, dono de hotéis de luxo e resorts para golfistas, um ricaço feito no setor imobiliário.

Inexiste outra motivação possível –fosse estratégica, econômica, geológica ou de pacificação– para Trump projetar “o controle” dos Estados Unidos sobre a Faixa de Gaza e expulsar 2,4 milhões de palestinos da sua terra.

DEPORTAÇÃO – Depositados “no Egito e na Jordânia”, que se recusam a aceitá-los, esses milhões de palestinos continuariam como vizinhos hostis e hostilizados de Israel.
O projeto Gaza-Riviera não se encaixa, também, na interpretação da experiência diplomática, de que Trump se excede para obter acordos com as concessões do seu interesse.

É o que está esboçado com o México, onde a presidente Claudia Scheinbaum dispôs-se a ativar o protelado plano de vigilância de fronteira.

ELES NADA TÊM – Com os palestinos, não pode ser o caso. A eles só resta a vida para conceder, e os genocidas não precisam de concessões. A exploração imobiliária da Faixa de Gaza invalida a ideia de dois Estados, palestino e israelense, como aprovado pela ONU. Mas não só.

Retira uma área importante do plano do Grande Israel, ambicionado pela direita e uma das causas do massacre de habitantes e da estrutura da Palestina.

 Se Trump promete uma dádiva econômica para os israelenses em geral, aos fundamentalistas religiosos contraria em um dos objetivos primordiais.

E OS EUROPEUS – A divergência com os fundamentalistas talvez mais importante, para o esquema de Trump, do que a reação dos europeus, na velha imagem, de rabo entre as pernas.

Há todo um sistema jurídico e institucional, acima das ações externas de cada país ou governo, que Trump e seus projetos internacionais violam. São mínimos, no entanto, os riscos de que os Estados Unidos tenham algum aborrecimento nesse âmbito.

Ainda assim, e com diferentes pretextos, instâncias importantes do sistema internacional já perderam, ou a perda é iminente, a contribuição financeira ou a presença dos norte-americanos.

DIREITOS HUMANOS – Ao menos um dos casos dá, porém, oportunidade para se dizer que Trump agiu bem. Aplausos para a retirada norte-americana do Conselho de Direitos Humanos da ONU (CDH).

Seu governo não respeita direitos humanos, nem direito algum de segundos e terceiros.

A presença dos Estados Unidos no CDH, só desmoralizaria o órgão que batalha pela ampliação de direitos no mundo, não de hotéis e resorts.

Esquema de Kassab é apoiar sempre quem está no poder

Bianca Gomes
Estadão

Desafetos políticos, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e o presidente do PSD, Gilberto Kassab, ensaiam uma aproximação movida por interesses mútuos. O ex-presidente quer o apoio do dirigente do PSD para aprovar a anistia aos envolvidos no 8 de janeiro, enquanto Kassab busca o aval de Bolsonaro para ser vice de Tarcísio de Freitas (Republicanos) na disputa pelo governo de São Paulo em 2026.

Na semana passada, enquanto aguardavam para ir ao enterro da bispa Keila Ferreira, Bolsonaro e Kassab tiveram uma conversa informal, que não foi previamente agendada.

APOIO À ANISTIA – Nela, o ex-presidente pediu apoio do PSD para aprovar a anistia no Congresso, e Kassab sinalizou disposição para ajudar. Segundo fontes de ambos os lados ouvidas pelo Estadão, o diálogo ficou restrito a esse tema.

Kassab vem se movimentando para viabilizar um encontro formal com o ex-presidente. A conversa teria o intuito de “aparar arestas” com Bolsonaro. O governador Tarcísio de Freitas é quem está fazendo o meio de campo para que a reunião entre os dois aconteça.

Aliados do governador de São Paulo consideram que o momento é oportuno para essa aproximação e um entendimento entre o dirigente e o ex-presidente ajudará a reduzir a pressão sobre Tarcísio, de quem Kassab é secretário de Governo e Relações Institucionais — uma das pastas mais influentes da administração paulista.

VICE DE TARCÍSIO – Como mostrou o Estadão, Kassab articula para ser vice de Tarcísio em 2026, mas o próprio governador já admitiu a aliados que a tarefa não será fácil em função do veto do ex-presidente ao nome do cacique.

Nos últimos anos, Kassab passou a ocupar, ao lado do PT, o topo da lista de desafetos do bolsonarismo, posição que ele próprio lamenta nos bastidores.

O mal-estar entre os dois começou ainda no governo Bolsonaro, quando integrantes do PSD ganharam protagonismo na CPI da Covid, um dos episódios mais desgastantes da gestão do então presidente.

RELAÇÃO AZEDA – Depois disso, outros fatores contribuíram para azedar ainda mais a relação, como o fato de o PSD ter assumido três ministérios no governo Lula ao mesmo tempo em que Kassab se tornou homem-forte de Tarcísio em São Paulo. Mas o que pesa mesmo, contam correligionários de Bolsonaro, é a postura do presidente do PSD, que não faz acenos ao grupo.

A relação conturbada entre Bolsonaro e Kassab tem respingado em Tarcísio, que já ouviu do ex-presidente e padrinho político reclamações sobre a permanência do dirigente em um posto-chave do governo paulista.

A secretaria de Kassab é responsável pela articulação com a Assembleia Legislativa, partidos políticos e prefeituras. É por lá que passam, por exemplo, os convênios com os municípios paulistas.

KASSAB CRITICADO – Bolsonaristas e até líderes de partidos aliados de Tarcísio acusam Kassab de usar a máquina do governo para ampliar sua influência em São Paulo, filiando prefeitos sem consultar as demais siglas da base.

Bolsonaro usou, no ano passado, sua lista de transmissão no WhatsApp algumas vezes para fazer críticas ao dirigente partidário. Em uma dessas mensagens, disse que, por comandar três ministérios, o PSD endossa políticas do PT como “ideologia de gênero, maconha, aborto e censura”.

Em outra, acusou o “senhor Kassab” de orientar parlamentares do seu partido a apoiar a “incriminação de inocentes” pelos atos de 8 de janeiro.

BRECHA PARA TRÉGUA – Aliados contam que Bolsonaro suavizou o tom em relação a Kassab nos últimos meses, e a mudança passou a ser vista como uma brecha para uma trégua. Parte do entorno de Tarcísio avalia que uma reaproximação não apenas reduziria a pressão sobre o governador em São Paulo, como poderia se tornar um trunfo para 2026, já que o PSD é alvo de cobiça de Lula.

Kassab já confidenciou a aliados que aposta em um movimento do pêndulo político para a direita em 2026. Por isso, quer aproximar o partido desse lado do espectro.

Aliados de Bolsonaro esperam que Kassab sinalize apoio ao grupo, seja defendendo a anistia dos envolvidos no 8 de janeiro ou as mudanças na Lei da Ficha Limpa.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Kassab sempre dá uma no cravo e outra na ferradura. Quando Lula começou a perder popularidade, no mês passado ele também fez críticas ao governo federal. Ele gosta de ficar em cima do muro nas eleições, para levar vantagem com o vencedor.  Se for candidato a vice-governador, isso significa que Tarcísio já está reeleito por antecipação. (C.N.)

Paulo Peres
Poemas & Canções 

A tradutora, cronista e poeta paulista Flora Figueiredo, em breves e precisos versos,  faz um belo “Lembrete”, para nunca deixarmos portas entreabertas em nossas vidas.

LEMBRETE
Flora Figueiredo

Não deixes portas entreabertas
Escancare-as.
Ou bata-as de vez.
Pelos vãos, brechas e fendas.
Passam apenas semiventos.
Meias verdades
E muita insensatez.

Musk devia ficar calado, sem dar pitacos sobre o Brasil

Deu em O Globo

O homem mais rico do mundo e atual chefe do Departamento de Eficiência Governamental dos Estados Unidos compartilhou na plataforma X, uma de suas empresas, uma publicação que convoca opositores para manifestações de rua pelo impeachment do presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva.

Um dos principais aliados de Donald Trump no retorno à Casa Branca, o magnata retuitou, em seu perfil pessoal, uma postagem com fotos dos protestos pela queda de Dilma Rousseff em 2016.

VISUALIZAÇÕES – O post do bilionário somava mais de 16,7 milhões de visualizações na manhã deste sábado. “Wow”, escreveu ele, ao compartilhar a publicação.

A postagem original, do autor identificado como Mario Nawfal, também foi compartilhada por aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro, num momento em que a oposição tenta mobilizar parte do público e inflar a participação do que projeta ser uma “onda nacional de protestos”.

O senador Flávio Bolsonaro reproduziu em seu perfil o compartilhamento de Musk e escreveu que “o resgate do Brasil já começou”. O deputado federal Eduardo Bolsonaro também replicou a reação do bilionário em suas redes sociais.

PROTESTOS DOMINGO – A publicação à qual reagiu Musk diz que as manifestações contra Lula vão ocorrer em 120 cidades do país  em 16 de março. O autor original do post aponta que “o movimento está ganhando atração pelo Brasil graças aos crescentes sinais de oposição ao governo [Lula]”.

Postagens como a de Mario Nawfal passaram a circular mais ativamente no X desde a divulgação dos resultados da mais recente pesquisa Datafolha, que expressou um tombo na popularidade de Lula.

A atual gestão atingiu o menor índice de avaliação positiva de todos os mandatos do petista na série histórica do levantamento, num movimento puxado por segmentos que formam a base de sustentação do presidente.

EDUARDO NOS EUA – O posicionamento de Elon Musk ocorre dias após Eduardo Bolsonaro aterrissar em Washington para se reunir com congressistas aliados de Trump, em busca de informações que corroborem a narrativa bolsonarista de que os EUA agiram em favor de Lula em 2022.

A viagem de Eduardo também faz parte de uma estratégia para criar um clima favorável para pautar a anistia aos golpistas do 8 de janeiro no Congresso, projeto que em última instância pode favorecer Jair Bolsonaro e reabilitá-lo eleitoralmente para 2026.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Como dizia o Barão de Itararé, era só o que faltava. O empresário e assessor de Trump tem mais o que fazer do que ficar se metendo na política brasileira. Sua inconveniência é diretamente proporcional à sua fortuna. (C.N.)

Charge do Nani (nanihumor.com)

César Felício
Valor Econômico

A média de idade dos deputados federais no Brasil em 2022, data da eleição, era 49 anos. É consideravelmente maior que a do atual presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), 35 anos hoje, 33 quando saiu das urnas. Mas é bem menor que a média de idade dos deputados do PT, quase chegando aos 56 anos.

A bancada federal petista é aproximadamente uma geração mais velha do que o parlamentar paraibano.

TEMPOS ATRÁS – O ano padrão de nascimento dos seus integrantes oscila entre 1966 e 1967, época em que estavam sendo constituídos a Arena e o MDB, partidos do regime militar. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda nem fazia parte da direção do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo .

 Em sua maioria, os deputados petistas eram adolescentes em 10 de fevereiro de 1980, quando, em uma reunião no Colégio Sion, em São Paulo, foi fundado o PT, há exatos 45 anos.

O PT já foi retrato da renovação política no Brasil em suas primeiras décadas, mas desde a ascensão de Lula à presidência, em 2002, passa por um acentuado envelhecimento de suas lideranças, o que sinaliza para problemas de renovação.

MÉDIA DE IDADE – Naquela eleição de 2002, a média de idade dos deputados federais eleitos pelo PT era de 47 anos. A cada eleição essa idade média deu um salto, até chegar a 57 anos em 2018, recuando um ano agora.

Não há informações completa no site da Câmara sobre a data de nascimento dos parlamentares antes de 2002, mas a média etária da diminuta bancada de oito petistas eleita em 1982 era de 38 anos.

Esse PT de cabeça branca enfrenta o dilema de entrar na disputa nacional em 2026 sem nenhuma alternativa minimamente competitiva para substituir Lula, caso o presidente não queira concorrer pela oitava vez em uma eleição presidencial.

MESMO INELEGÍVEL – Em 2018 Lula se candidatou, mesmo inelegível, e foi substituído três semanas antes da disputa pelo atual ministro da Fazenda, Fernando Haddad.

A reeleição de Lula em 2026 está longe de ser um cenário improvável, a julgar pelas últimas pesquisas. Mas falta ao PT opções para o longo prazo. Há quem especule com a presença de João Campos (PSB) prefeito do Recife, na sucessão presidencial de 2030, ou do deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) em 2034. Essa é uma futurologia muito difícil de ser feita em relação ao PT. Não se veem peças de reposição.

O partido que celebra seu aniversário no fim do mês em um evento no Rio de Janeiro cresceu lentamente, teve seu auge entre 2002 e 2012. Há 23 anos foi a legenda mais votada para a Câmara, com um desempenho bastante semelhante ao do PL nas últimas eleições. E em 2012 conquistou seu número máximo de prefeitos.

DESCENDO A LADEIRA – A descida ao vale sombrio se deu entre 2016 e 2020, na esteira da Lava-Jato e do impeachment da então presidente Dilma Rousseff, que deixaram duas cicatrizes inapágaveis na sigla: corrupção e má gestão na economia.

O partido se reergueu em 2022 quando a maior parte do eleitorado brasileiro preferiu se voltar em direção ao passado do que encarar um futuro com a extrema-direita no comando.

A “União e Reconstrução” do governo Lula era e é o que pode ser apresentado, face à dificuldade do PT de pautar a agenda nacional. Essa é uma dificuldade que se torna naturalmente maior quando se é o partido de um presidente que governa em minoria no Congresso.

TOCANDO O BARCO – Lula depende da antiga base governista de Bolsonaro para ir tocando o barco. Sem entrar no mérito das propostas, as formulações recentes que chamaram a atenção da opinião pública vindas da esquerda partiram do pequeno Psol.

Qual foi a bandeira do PT nos últimos dois anos para tentar ampliar o eleitorado? E aliás qual é exatamente a estratégia? Romper a polarização, fazendo acenos ao Centro? Encarar a polarização como inevitável e apostar no antagonismo com a Direita? Não está claro.

O PT nasceu em 1980 da força do sindicalismo, do catolicismo rural e da intelectualidade que chegou a pegar em armas contra o regime militar.

VEIOS SECARAM – Há um relativo consenso, muitas vezes verbalizado por Lula, de que estes três veios não correm mais nos dias de hoje. De que corrente nacional poderá vir o novo petista? – eis outra pergunta em aberto.

A angústia petista torna-se mais expressiva porque a encruzilhada da esquerda não é um fenômeno puramente brasileiro, como procuram provar cotidianamente Elon Musk e Donald Trump. O avanço da direita deve dar um novo salto ainda este mês, com as eleições na Alemanha. O Canadá deve dar a sua guinada no fim do ano. A Argentina vai consolidar sua conversão em outubro.

Os tempos não são de festa para o PT.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Análise interessante, enviada por Mário Assis Causanilhas. Mostra que a esquerda está em crise. É pena que a ascensão da extrema-direita está sendo feita de uma forma retrógrada, porque tenta eliminar as salvaguardas democráticas adotadas logo após a Segunda Guerra Mundial. Assim, não se pode dizer que não há nada de novo no front ocidental. (C.N.)

Lula não percebe que é pago pelo povo para trabalhar…

Mariana Brasil
Folha

O presidente Lula (PT) falou nesta sexta-feira (14) que prefere a rotina de viagens do que ficar no gabinete em Brasília. “Quando eu viajo é como se eu fosse pro céu. Porque ficar no gabinete é muito desagradável, é só pedido, reclamação”, disse em entrevista à Rádio Clube Pará.

“Quando a gente viaja, encontra com o povo, com os prefeitos, governadores, com os amigos é uma festa extraordinária. Então eu estou aqui em Belém mais feliz da vida.”

FEZ ELOGIOS – Em suas falas, o petista elogiou os ministros paraenses Jader Filho (Cidades) e Celso Sabino (Turismo), além do governador do Pará, Helder Barbalho (MDB).

“Duas pessoas que tenho profundo respeito e têm uma capacidade de trabalho extraordinário. Tenho uma relação com o Helder mais histórica, e tá fazendo um governo excepcional. Então quero manter essa relação entre nós, essa parceria. Não tenho inimigos, pode ser que alguém não goste de mim, não tem problema porque não tô propondo casamento para ninguém”, disse.

No momento, Lula cumpre viagem oficial na região Norte. Na quinta (13), ele desembarcou em Macapá (AP), onde também participou de entrevistas e eventos. Mais tarde, no mesmo dia, seguiu para Belém.

RESTRIÇÕES MÉDICAS – As viagens do presidente chegaram a sofrer restrições médicas depois do acidente que sofreu na cabeça em outubro do ano passado.

Após um período em observação e agenda mais restrita, Lula foi liberado para retomar viagens de avião nacionais e internacionais.

Na entrevista, o petista também votou a comentar a exploração da Foz do Amazonas e as tarifas impostas pelo governo dos Estados Unidos ao Brasil.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Em tradução simultânea, Lula está confessando que não gosta de trabalhar. Mas adora viajar, conhecer pessoas e se divertir. Mesmo assim, quer se candidatar a mais quatro anos de sacrifício. Como diz a comediante Gorete Milagres, “Ah, coitado!”. (C.N.)

Charge do Schmock (schmock_art)

Luiz Felipe Pondé
Folha

A mídia profissional tem um grande desafio em 2025. O recente discurso do Zuckerberg sobre o recuo no controle dos conteúdos nas suas marcas disparou a histeria de grande parte dos profissionais do ramo quando alguém discorda do entediante mantra “regular as redes ou o fim da democracia”.

Enquanto a imprensa não abandonar a peste que tomou conta de si nos últimos tempos, sua credibilidade só despencará mais. Não adianta os jornalistas darem uma de virgem no bordel tentando passar a imagem de que são imparciais e não ideologicamente enviesados.

VIÉS DE ESQUERDA – No momento, esse viés é descaradamente a esquerda, e compromete o trabalho do dia a dia, os colegas de redação, a entrega dos conteúdos. Esse mal também acomete aqueles que militam a direita, apesar de esses serem tão poucos, que quase caracterizam uma minoria reprimida.

As redes estão a ponto de destruir a credibilidade da mídia profissional, mas a imensa maioria dos profissionais continua pregando para conversos e achando que ainda enganam alguém fora da bolha. Esse viés destrói a qualidade da informação e produz “desinformação de qualidade”.

Os professores nas universidades são responsáveis por essa catástrofe, com suas obsessões e pregações ridículas em sala de aula.

PERDA DA SOBERANIA – Outro imenso desafio é a perda gradual e, talvez, definitiva, da soberania nacional para o crime organizado. O crime está infiltrado em todos os poderes da república e no mercado. Tem seus representantes na sociedade civil e entre os diversos profissionais que trabalham para as organizações criminosas.

As ridículas falas dos caciques do Judiciário sobre a ameaça de perda da soberania nacional para Musk, Zuckerberg e as plataformas não passam de fumaça e bravatas para encobrir a verdadeira perda da soberania nacional que acontece sob as barbas desses caciques.

Estão prontos a tirar as redes do ar no Brasil e nos reduzir ao Sudão, agora com um globo de ouro. Enfrentar os militares é fácil, quero ver enfrentar o poder Judiciário e suas benesses. Uma verdadeira nobreza togada.

AMAZÔNIA JÁ ERA – A Amazônia, afora as bravatas dos que ganham dinheiro e fama “defendendo a Amazônia e seus povos originários”, já era. Não há qualquer soberania nacional sobre a Amazônia. Tudo uma farsa, inclusive o showzinho que o Lula deu no início do seu terceiro governo “salvando” os ianomâmis que deixou a esquerdinha verde em êxtase.

Há um mercado imenso de gente e instituições que vivem graças a miséria da Amazônia. Os miseráveis sempre foram expostos a violência explícita ou foram transformados em commodity política para quem diz defendê-los. Não vejo salvação para a Amazônia.

Outro bem ruim é a desgraça econômica e fiscal que o governo atual montou em Brasília. A mentalidade econômica dos petistas é equivalente a condição de analfabetismo histórico.

LULA ALIENADO – O país está a deriva e Lula tornou-se um alienado em seu castelo no qual deve vagar durante a noite sem saber onde está, castelo este em que apenas a primeira-dama dá as ordens para garantir seu status social de nova rica, recentemente adquirido, assim como tecendo a trama para que ela chegue à candidata do PT nalgum momento o mais breve possível.

O casal real é a imagem brega do país e sua bancarrota. Gastam o dinheiro dos impostos duramente pagos pelos infelizes cidadãos brasileiros com um sorriso cínico na face.

Se o PT levar a eleição em 2026, a fuga de muita gente será inevitável —a começar pelos judeus que percebem, a cada dia, o fedor do antissemitismo exalando da máquina pública do Estado brasileiro. Uma nova vitória do PT em 2026 destruirá o país, como o PT está destruindo o belíssimo estado da Bahia.

POLÍTICOS CORRUPTOS – Outro desafio, ligado diretamente ao anterior, é: qual a opção a miséria petista? A classe política é delinquente na sua quase totalidade. A corrupção do Estado nos seus múltiplos poderes e instituições chegaram a níveis nunca d’antes nesse país. Essa corrupção está intimamente associada ao crime organizado citado acima. Noutras palavras, a corrupção no país hoje faz parte do grande mercado internacional do crime.

A educação é um clássico. Sem qualquer saída. Repetirá ao infinito a destruição das gerações mais jovens do país, sem pena, sem remorso, enquanto se dedica a plumas e paetês como feminismo e teoria de gênero, sem enfrentar sua própria miséria. A saúde será sempre um luxo dos ricos.

Parece um beco sem saída. Enquanto não colocarmos um limite nos abusos do Judiciário, do Legislativo e suas emendas PIX, das obras de péssima qualidade, encarecidas pela corrupção dos atores envolvidos, não há futuro próximo. E o resto é blábláblá.

Musk, com o filho, deu entrevista no gabinete de Trump

Maria Hermínia Tavares
Folha

Analistas da política norte-americana se esforçam para distinguir, na enxurrada de decretos executivos expelidos pelo presidente Donald Trump, o que é para valer e o que é apenas para obter —pela intimidação— acordos mais vantajosos.

Seja qual for a intenção, o desastre é monumental e fere não apenas os habitantes do país, cuja grandeza passada o novo ocupante da Casa Branca prometeu ressuscitar — seja lá o que ele quis dizer.

No plano externo, palavras e atos do presidente atingem igualmente pilares da chamada ordem internacional baseada em regras —ou ordem liberal.

ORDEM MUNDIAL – Obra lapidada do Ocidente democrático, depois da Segunda Guerra Mundial, seu objetivo era reduzir o risco de novos conflitos generalizados e estabelecer limites à pura política de poder e ao exercício da força bruta nas relações entre países. Além de buscar soluções negociadas para problemas que ignoram fronteiras ­—como a crise ambiental ou as pandemias.

Seu instrumento foram os numerosos organismos e arranjos multilaterais que se multiplicaram em torno das Nações Unidas e de entidades como o FMI e o Banco Mundial.

Eis por que as primeiras decisões de política externa de Trump foram a retirada dos EUA do Acordo de Paris e da Organização Mundial da Saúde. O primeiro, a duras penas, visa construir um caminho comum para lidar com as mudanças climáticas. O segundo, integrado ao sistema da ONU, sempre ficou aquém dos desafios criados pelas epidemias globais e pela abissal desigualdade de recursos entre nações, malgrado sua gritante importância.

OUTRAS RETIRADAS – Logo a seguir vieram as decisões de retirar a América do Conselho de Direitos Humanos da ONU; do Tribunal Penal Internacional; e do Conselho Interamericano de Direitos Humanos da OEA (Organização dos Estados Americanos).

Sem dúvida, a parte mais vulnerável do sistema internacional baseado em regras, pelas dificuldades de fazer cada país cumprir suas decisões, esses organismos expressam também suas aspirações mais elevadas de um mundo respeitoso da dignidade das pessoas e da sua proteção contra toda forma de violência.

O abandono dessas organizações multilaterais soma-se aos golpes ao livre comércio, às ameaças de anexação de territórios, como a Groenlândia, ou de ocupação, como no monstruoso projeto para Gaza.

POLÍTICA ARCAICA – Em conjunto, anunciam uma concepção que faz lembrar a política de áreas de influência e de equilíbrio de poder características das grandes potências europeias no século 19, às quais os estudiosos atribuem a instabilidade internacional que teria desembocado na Grande Guerra de 1914.

É obvio que, hoje, o mundo é outro e a existência mesma de entidades multilaterais é disso uma prova —e, felizmente, um obstáculo ao agressivo nacionalismo de Trump, que, de resto, também enfrentará resistências internas. Mas não há dúvida de que suas políticas de caos e destruição aumentam a crise pré-existente das regras do jogo internacional e o risco de catástrofes globais.

“O velho mundo está morrendo e o novo mundo luta para nascer: agora é o tempo dos monstros.” A frase é do notável pensador italiano Antonio Gramsci, falecido em 1937 depois de oito anos nos cárceres fascistas. Nunca pareceu tão atual.