Moraes não está sozinho na retaliação que Trump vai fazer
Paulo Cappelli
Metrópoles
Os Estados Unidos planejam “pacotão” de sanções com potencial de atingir mais de uma dezena de autoridades brasileiras. Auxiliares de Donald Trump na Casa Branca elaboram texto que, além de definir punições ao ministro Alexandre de Moraes (STF), estabelece prazo de 120 dias para o Departamento de Estado norte-americano apontar mais integrantes do Judiciário e do governo brasileiro que apoiaram a derrubada de perfis, nos EUA, de usuários de redes sociais.
A medida poderá afetar outros ministros da 1ª Turma do STF que votaram juntamente com Moraes, bem como juízes auxiliares, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e delegados da Polícia Federal que municiaram decisões de Alexandre.
DIVERSAS VIOLAÇÕES – O argumento sustentado pela Casa Branca é que a derrubada dos perfis configuraria violação de direitos humanos, desrespeito à jurisdição dos EUA e abuso de procedimento para favorecer a si mesmo e/ou um grupo político.
O prazo de 120 dias é estratégico. O governo dos Estados Unidos quer analisar a postura das autoridades depois que a sanção a Alexandre de Moraes entrar em vigor.
A expectativa da Casa Branca é que, oficializada, a punição provocará um recuo do Supremo. Ministros da Corte ouvidos pela coluna, contudo, dizem que a ofensiva norte-americana em nada mudará o rumo de atuação da Corte.
LIBERDADE LIMITADA – Os magistrados argumentam que a derrubada dos perfis foi necessária, pois os limites da liberdade de expressão teriam sido ultrapassados.
Redigido por auxiliares de Trump, o texto ainda será submetido ao crivo do presidente dos Estados Unidos, que poderá fazer ajustes caso julgue necessário. Um dos principais entusiastas das sanções a autoridades brasileiras é o empresário Elon Musk, dono da rede social X e atual chefe do Departamento de Eficiência Governamental dos EUA.
Musk fez com que o governo Trump passasse a analisar a aplicação da Lei Magnitsky para punir Alexandre de Moraes. Além de perder o visto, os alvos dessa medida ficam impedidos de fazer negócios nos Estados Unidos e com cidadãos norte-americanos.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Na empolgação, Moraes estabeleceu limites à liberdade de expressão que os EUA reconhecem como cláusulas pétreas da democracia, na famosa Primeira Emenda. Agora, Moraes não consegue voltar atrás, porque a vaidade não o permite. É lamentável. (C.N.)
Que tais sanções tenham destinos apurados, Identificados e específicos, tirando o c da reta dos perseguidos e injustiçados, restando portanto à serem atingidos notórios 17% das destrambelhadas “eles-são”!
Os juízes norte-americanos fariam melhor se mandassem prender, perpetuamente, o torpe Trump e caterva! Onde já seu viu tamanha desfaçatez? Os ianques se arvoram “donos do mundo” e têm que se preocupar com os seus umbigos! Tanta zoeira mundial o torpe está causando! Outra alternativa é mandá-lo em uma viagem espacial sem retorno!
Sua xandidade é que deveria tomar conta de seu próprio umbigo. Foi ele quem se meteu nos assuntos e com os cidadãos de lá. Agora aguenta o tranco.
“A fuga de Eduardo Bolsonaro para os EUA é mais uma encenação desesperada da família golpista e seus cúmplices.
Querem se passar por vítimas e difamam o Brasil, mentindo que vivemos numa ditadura.”
(Gleisi Hoffmann, ministra das Relações Institucionais).
Metrópoles, Frase do Dia, 19/03/2025 07:00 por Guga Noblat
O processo até a soltura de Martins acumulou ilegalidades:
Não houve denúncia contra Filipe Martins;
Moraes inverteu o ônus da prova, exigindo que Martins, uma vez preso, prove que não viajou aos EUA;
Moraes ignorou as provas apresentadas pela defesa, que são evidências cabais de que Martins não viajou aos EUA;
Moraes feriu o princípio da presunção de inocência;
Moraes passou por cima das regras para a prisão preventiva previstas na legislação brasileira, prolongando o tempo da medida de forma injustificável, mesmo se a prisão fosse legal;
Moraes ignorou o primeiro parecer da PGR a favor da liberação de Martins e ainda não agiu em relação ao segundo.
Panorama, você enfrentaria uma quadrilha de peito aberto ou procuraria refúgio ? Seja honesto como nenhum petista o foi até hoje. Está aí, até inversão do ônus da prova (sabe o que é isso ?) foi usada contra o Filipe.
Realmente, não dá para entender como entre dois países exatamente iguais no nível constitucional, cívico, educacional, social, econômico e intelectual, o Xadão se atreve a propor níveis diferentes de liberdade de expressão.
Assim como não dá para entender que alguém queira ensinar ao Papai Trump, que tipo de castigo e a quem aplicar nesta creche abaixo do equador.
Lembrete, pra separar o trigo, do apátrida, criminoso e corrupto lixo!
Senhor Carlos Newton , eis aí uma contradição nessa sua afirmação , nunca ouvi falar em ” cláusulas pétreas ” de mão única , uma vez que os órgãos de imprensa ” Estanudenses ” são ameaçados em sua existência e instados a demitirem seus profissionais responsáveis pela matéria constantemente quando contrariam sua majestade Donald Trump , sendo que os arautos e defensores da tal ” liberdade de expressão ” , sequem sabem o que de fato significa , pois sem a imprensa ” livre e sem mordaça ” , essas ” cláusulas pétreas ” de nada vale , sendo que a imprensa livre é o baluarte da verdadeira e tão apregoada ” liberdade de expressão , pois é através da imprensa livre que desenvolvemos nosso senso crítico , o que não esta acontecendo nos EUA , ISRAEL , EUROPA etc…