“O povo está comigo e as Forças Armadas ao lado do povo”.
Diogo Schelp
Estadão
Tão logo se tornou réu por tentativa de golpe de Estado e outros crimes, em decisão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), o ex-presidente Jair Bolsonaro voltou a repetir um argumento que ele já havia exposto outras vezes: o de que tudo o que ele cogitou ou planejou no escurinho do Palácio do Planalto após sua derrota em 2022, enquanto seus seguidores fechavam estradas, acampavam em frente a quartéis ou barbarizavam Brasília no dia da diplomação de Lula, era absolutamente legal e legítimo.
Bolsonaro admite que tentou encontrar um jeito de continuar no cargo e impedir Lula de assumir o poder. Não usa essas palavras, claro. O ex-presidente recorre a eufemismos como ao dizer que apenas buscava “alternativas” que, segundo ele, estariam disponíveis na Constituição. “Alternativas” para quê? Para o resultado da eleição, claro.
NAS QUATRO LINHAS – Trata-se de uma linha argumentativa curiosa. Trocando em miúdos, Bolsonaro está dizendo que a Constituição contém mecanismos que dariam ao presidente o poder unilateral de anular os efeitos de uma eleição em que saiu derrotado, caso os caminhos institucionais de praxe (recorrer à Justiça Eleitoral para contestar o resultado, por exemplo) não lhe pareçam favoráveis.
É uma tese absurda, obviamente, mas que para Bolsonaro soa natural. E isso porque ele sempre acreditou, como deixou implícito inúmeras vezes ao longo de seu mandato, que tinha o direito de romper com a ordem institucional.
Ele só precisava dos meios para exercer esse direito – e isso lhe faltou.
EM NOME DO POVO – Poucos meses depois de completar seu primeiro ano no cargo, em maio de 2020, por exemplo, Bolsonaro compareceu a uma manifestação em Brasília contra os outros Poderes da República e declarou, demonstrando o seu desprezo pelos freios institucionais: “O povo está ao meu lado e as Forças Armadas ao lado do povo”.
Ele tinha convicção de que a primeira parte da equação estava resolvida. E fez de tudo ao seu alcance para tornar realidade a segunda parte.
A cooptação política das Forças Armadas foi a tônica de praticamente todo o seu mandato. Mas não foi suficiente.
Por que ainda falar desse cara? Eu não entendo. Para mim, isso soa como masoquismo. Quando que uma pessoa bem formada (moral e intelectualmente) pode sentir satisfação em analisar a situação de um… como dizer? … despreparado! (para ser educado).
Vamos falar de flores, de alegria, de dores, de tudo – menos de entulho!
Oportuno e definitivo!!!
Babaquice. O presidente-ladrão faz isso o tempo todo.
Se insistirem em analisar os “raciocínios” do Cupim da República, vão acabar mais ignorantes do que já são, aqueles que buscam lógica no comportamento do insanus homo Jair.
O Estadão continua com o lero lero de golpe que nunca aconteceu, enquanto apoiou o golpe que aconteceu, aquele perpetrado pelo STF com apoio deste mesmo jornal.
Tudo pela grana. Alguns do blog recebem também.
Ah, isso com certeza, quem vai ser tão idiota e inimigo do País para defender o Bolsocheio de graça?
“O tambor faz muito barulho, mas é vazio por dentro.” (Barão de Itararé).