Doleiro Tacla Duran mentiu e fez Toffoli errar ao anular a delação da Odebrecht

Tacla Durán sobre a imparcialidade de Moro: 'Interpol decidiu meu caso' |  VEJA

Advogado passou uma informação falsa de Tacla Duran

Mariana Muniz
O Globo

O Ministério da Justiça encaminhou nesta terça-feira um ofício ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli em que afirma ter localizado uma solicitação de cooperação com a Suíça para o recebimento de provas de um dos sistemas usados pela Odebrecht para pagamento de propina. O trâmite na pasta teria sido cumprido para municiar a Procuradoria-Geral da República (PGR) em acordo de leniência da empreiteira.

Em uma decisão dada na semana passada, em que determinou a anulação de todas as provas obtidas no acordo de leniência da Odebrecht, Toffoli citou o acesso clandestino dos investigadores da Lava-Jato ao sistema Drousys, e ainda a falta de formalização de acordos de cooperação jurídica internacional, que devem ser firmados pelo Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional (DRCI), vinculado ao Ministério da Justiça.

PEDIDO LOCALIZADO – No novo documento, agora enviado ao Supremo, o departamento diz ter localizado um pedido de assistência em matéria penal para a obtenção da “cópia integral eletrônica dos dados relativos ao sistema DROUSYS”. Esse sistema era usado pelo setor de Operações Estruturadas da empreiteira baiana para controlar os pagamentos indevidos a autoridades e políticos.

Em momento anterior à decisão de Toffolli, o DRCI informou não ter encontrado informações sobre cooperação. O envio foi feito após nova pesquisa de dados, segundo o órgão.

“Desta maneira, em que pese o pedido de cooperação juridica internacional não tenha sido realizado no bojo da ação informada originariamente, informa-se que foi enviado pedido para obtenção dos sistemas às autoridades suíças em 03.06.2016. Na data de 28.09.2017 foi encaminhado o pendrive contendo as cópias dos referidos sistemas para PGR, com o envio das senhas de acesso para este órgão em 02.10.2017. Desta forma, considera-se que, a partir desta data (O2.10.2017), as provas em comento foram efetivamente transmitidas às autoridades requerentes”, explica o DRCI.

TACLA DURAN – As informações erradas sobre a cooperação foram prestadas a Toffoli no escopo de uma ação apresentada ao STF pelo advogado Rodrigo Tacla Duran, que pedia à Corte a extensão dos efeitos da decisão que declarou a imprestabilidade das provas obtidas a partir do acordo de leniência da Odebrecht.

Em uma petição inicialmente encaminhada pelo DRCI, o órgão informava não ter “(…) encontrado registro de pedido de cooperação jurídica internacional ativo (apresentado por autoridade requerente brasileira) para fins de recebimento do conteúdo dos sistemas Drousys e My Web Day B. Os pedidos de cooperação que tiveram tal propósito foram passivos, ou seja, foram apresentados por autoridades estrangeiras para obtenção das informações que se encontravam em poder das autoridades brasileiras”.

RECURSO AO STF – Em um recurso apresentado ao STF contra a decisão de Toffoli, que anulou todas as provas decorrentes da leniência da Odebrecht, a Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) argumentou que o Ministério Público Federal (MPF) solicitou à Suíça, por meio de regular procedimento de cooperação jurídica internacional, cópia integral dos sistemas que haviam sido apreendidos em autônoma investigação suíça.

“O que efetivamente se sabe é que o Relatório final da Sindicância demonstrou de forma expressa que não houve qualquer irregularidade na condução do Acordo de Leniência, sobretudo em relação ao acesso, pelo MPF, aos sistemas de controle operados pela empresa, que decorreu de entrega voluntária dos dados por parte da empresa leniente e também de cooperação jurídica internacional, a qual, por sua vez, foi devidamente processada pelo DRCI e cujos documentos estão assinalados na citada sindicância”, diz o recurso da ANPR.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG
– A importantíssima matéria de Mariana Muniz requer tradução simultânea. O processo estava com Ricardo Lewandowski e passou a Dias Toffoli após a aposentadoria. E como é que dois ministros experientes como Lewandowski e Toffoli foram dar ouvidos a um doleiro vagabundo como Tacla Duran, foragido do país e que forjou provas contra Moro e nunca as apresentou em juízo, para evitar que fossem periciadas? Somente a paixão política exibida por Lewandowski e Toffoli pode explicar um vacilo deste tamanho. E agora, como fica a anulação das provas da Odebrecht? Vamos voltar ao assunto, com detalhes impressionantes e absoluta exclusividade. É a credibilidade do Supremo que está em jogo. (C.N.)

22 thoughts on “Doleiro Tacla Duran mentiu e fez Toffoli errar ao anular a delação da Odebrecht

  1. Como cabeça não foi só feita para separar duas orelhas, pergunto como é que o acordo global de leniência foi realizado antes da obtenção dos referidos arquivos pelo DRCI?

    “Desta maneira, em que pese o pedido de cooperação juridica internacional não tenha sido realizado no bojo da ação informada originariamente, informa-se que foi enviado pedido para obtenção dos sistemas às autoridades suíças em 03.06.2016. Na data de 28.09.2017 foi encaminhado o pendrive contendo as cópias dos referidos sistemas para PGR, com o envio das senhas de acesso para este órgão em 02.10.2017. Desta forma, considera-se que, a partir desta data (O2.10.2017), as provas em comento foram efetivamente transmitidas às autoridades requerentes”, explica o DRCI.”

    Note-se: a partir de 02.20.17.

    Outra coisa, tal documentação foi periciada? Tinha como haver espelhamento do arquivo origina?

    Também não vi no relatório de Toffoli ou de Lewandovski qualquer alusão à Tacla Duran.

    E o material entregue, segundo li, poderia ser plugado e desplugado diretamente em computadores. Como saber, com absoluta certeza, que não foi manipulado?

      • Não estou a par do assunto, portanto fico com a melhor explicação em detalhes do comentário de José Vidal, que é um dos poucos neste blog que não passa panos quentes em bolsonaristas, claro. aliados das maluquices do “mito”

    • Porque a cooperação internacional é necessária (há controvérsias) para a obtenção das provas e não para o acordo de leniência em si. Quanto aos arquivos em si, existe perícia da PF no recebimento atestando a integridade dos mesmos.

  2. Max Vênia amigo Vidal.

    Partindo da premissa que Moro/Dallagnol, erraram tecnicamente e recaía suspeita para favorecer A/B, não é crivo afirmar STJ/TRF 4° foram na esteira desses erros técnicos.

    No popular,o Judiciário ficou mal na foto.
    Na minha opinião, associação dos desembargadores tomou as providências corretamente.

  3. Lembrete:
    O ex-ministro/juiz do STF Ricardo Lewandowski , recebeu 25 milhões de reais como propina , do ex-prefeito de Coari , para limpar a barra dele e familiares , e ratear entre os magistrados ” corruptos ” do Amazonas , isso é público e notório , assim como o ministro/juiz do STF Gilmar Mendes e alguns de seus familiares são doentios invasores de terras públicas , em seus estados .

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *