Até quando Lula e Bolsonaro vão insistir na candidatura?

William Waack
Estadão

Mesmo antes do indiciamento de Jair Bolsonaro pela PF e as cirurgias recentes do presidente Lula já era evidente que a rota para as próximas eleições presidenciais seria um cenário aberto. É para ele que se caminha. Bolsonaro mantém viva a esperança de que algo como um canetaço o tornaria elegível.

Todos os operadores políticos, inclusive bolsonaristas, sabem que as chances são das mais remotas, para dizer o mínimo. Uma boa parte do que é a direita usa Bolsonaro como grife, até como franchising, perfeitamente consciente de que ele não será candidato.

OBSTÁCULOS – Lula mantém-se na típica dubiedade de “estar pronto” para ser mais uma vez candidato, mas sem pronunciá-lo claramente. Todos os operadores políticos, inclusive dentro do PT, sabem que a saúde do presidente, a avançada idade e, especialmente, seu evidente cansaço são obstáculos portentosos a uma candidatura, para dizer o mínimo.

Não se deve subestimar o peso político de cada desses personagens, mas não se pode superestimar a capacidade deles de decidir eleições estando do lado de fora do alambrado. Ironicamente, os dois enfrentam neste momento um dilema idêntico: se não sou eu o candidato, quem será então o meu candidato?

Há casos na América do Sul de líderes populistas que criaram “dinastias” políticas capazes de permanecer muito tempo no poder (Perón é o melhor exemplo). Não parece ser o caso de Lula e o PT. E nem de Bolsonaro.

HADDAD NA FITA – O nome “natural” para o petismo escalar no lugar de Lula já foi ensaiado uma vez e há evidências de que Fernando Haddad se prestaria de novo a esse papel – a grande incógnita é qual seria lá na frente a percepção do eleitorado quanto à política econômica do governo. Por enquanto não há grandes perspectivas.

A direita dispõe de vários nomes de governadores em ascensão política, mas esse é um problema. Um movimento importante que passa por chefões dos quatro grandes partidos de centro no Congresso enxerga Bolsonaro ao mesmo tempo como trunfo e estorvo na luta eleitoral.

Afirmam que é muito difícil trabalhar com ele e, ao mesmo tempo, muito difícil ganhar uma eleição contra o PT (e a máquina pública) sem ele. É enorme o risco de se cair numa situação de liderança difusa, permeada de egos políticos em combate.

FÓRMULAS VELHAS – Há algumas alterações no comportamento do eleitorado indicando que fórmulas velhas da esquerda não funcionam mais automaticamente.

Ao mesmo tempo, o fenômeno de figuras disruptivas “de direita” alcança uma projeção que lembra a de Bolsonaro em 2018, mas se consomem em si mesmas e não atingem a abrangência para carregar consigo o centro do eleitorado.

É esse centro que está em aberto.

Patrimônio líquido de Musk passa dos US$ 400 bilhões

Beatriz Aguiar
Portal MSN

O empresário Elon Musk alcançou um marco sem precedentes ao registrar um patrimônio líquido estimado em 400 bilhões de dólares, de acordo com o índice de bilionários da Bloomberg. Esse feito o coloca na liderança como o homem mais rico do mundo, impulsionado pelo desempenho de suas empresas e investimentos em tecnologia de ponta.

O crescimento expressivo do patrimônio de Musk está relacionado ao avanço de suas empresas no mercado global. A SpaceX, avaliada em 350 bilhões de dólares após uma negociação interna de ações, e a Tesla, que continua superando expectativas com recordes na bolsa de valores, foram grandes propulsores dessa conquista. Sua startup de inteligência artificial, xAI, também chamou atenção ao duplicar seu valor em uma recente rodada de investimentos.

ALÉM DOS NEGÓCIOS – Especialistas observam que a influência de Musk vai além de seus negócios. Sua participação em iniciativas governamentais, como co-líder do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) nos Estados Unidos, pode fortalecer parcerias estratégicas, beneficiando empresas como Tesla e SpaceX com possíveis contratos e políticas favoráveis.

Musk também ampliou a diferença em relação ao segundo colocado, Jeff Bezos, alcançando 140 bilhões de dólares a mais que o fundador da Amazon. Apenas em 2024, o empresário adicionou 218 bilhões ao seu patrimônio, um crescimento impressionante que reflete não apenas sua visão inovadora, mas sua capacidade de transformar setores inteiros da economia.

A conquista histórica reforça a posição de Musk como um dos nomes mais influentes do mundo empresarial, destacando a combinação de inovação, estratégia de mercado e liderança que moldaram seu império.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A matéria não cita o que é mais importante. Musk investe parte de sua fortuna em benefício da humanidade, no avanço da tecnologia espacial para evitar choques de asteroides contra a Terra, assim como no desenvolvimento da Medicina de ponta. Nenhum outro bilionário tem essa preocupação, infelizmente. E aqui no Brasil ele é considerado um inimigo da democracia, vejam a que ponto chegamos. (C.N.)

Charge do Spacca (Arquivo Google)

Weslley Galzo
Estadão

O rol de penduricalhos do Poder Judiciário ficou ainda maior em outubro do ano passado, quando o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) autorizou a conversão dos dias de folga da chamada licença-compensatória em dinheiro depositado na conta dos magistrados.

Entre julho de 2023 e outubro deste ano, 35 tribunais criaram rubricas que turbinaram os contracheques de 8.736 mil juízes, desembargadores e ministros com ganhos extras, em média, de R$ 12,4 mil por mês. Essa conta gerou um custo de R$ 819 milhões ao erário nesses 16 meses.

NOVO RELATÓRIO – Os dados estão reunidos em um novo relatório da Transparência Brasil realizado a partir do DadosJusBrasil, projeto da organização não governamental que agrega, sistematiza e disponibiliza R$ 144 bilhões em contracheques do Judiciário e Ministério Público.

O levantamento mostra, por exemplo, que 4,2 mil magistrados já acumularam mais de R$ 100 mil recebidos de licença-compensatória no período analisado.

Procurado, o CNJ disse que “apenas reconheceu o que a Constituição Federal já prevê”. “Os direitos e deveres validamente atribuídos aos membros da magistratura ou do Ministério Público aplicam-se aos integrantes de ambas as carreiras, no que couber”, acrescenta nota do Conselho.

FARRA DO BOI – Ao converter os ganhos dos juízes em custo aos cofres do Poder Judiciário é possível auferir que no âmbito federal, onde o benefício foi criado pela via administrativa, foram pagos R$ 415 milhões desde julho de 2023 por 25 órgão.

Na Justiça estadual, dez tribunais já gastaram R$ 404 milhões no mesmo período. Os pagamentos foram viabilizados por leis aprovadas pelas Assembleias Legislativas dos Estados ou por atos administrativos internos.

Entre janeiro e outubro deste ano, 870 magistrados ganharam acima de R$ 100 mil. Contabilizando todo o período, ao menos 4,2 mil magistrados já receberam mais de R$ 100 mil com a licença-compensatória. O recordista é um desembargador de Pernambuco, que teve um adicional de no seu contracheque R$ 313,2 mil entre julho de 2023 e outubro de 2024.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A criatividade e a voracidade dos juízes brasileiros são impressionantes, um fenômeno capaz de surpreender o resto do mundo. Apesar de existirem dois dispositivos na Constituição que proíbem pagamentos extra-teto, inclusive impedindo alegação de direito adquirido, eles inventam um jeitinho brasileiro atrás do outro, é um nunca-acabar de penduricalhos. E assim a Justiça se transforma numa vergonha nacional. (C.N.)

Bolsonaro protesta contra a prisão do general Braga Netto

Ana Gabriela Oliveira Lima
Folha

A prisão preventiva do general da reserva Walter Braga Netto neste sábado (14), suspeito de obstrução de Justiça, não impacta, por si só e sob o aspecto jurídico, a situação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

O ex-mandatário foi indiciado em novembro pela Polícia Federal sob suspeita de ter participado da trama golpista em 2022 que tentou impedir a posse do presidente Lula (PT), isso no mesmo inquérito que resultou no indiciamento de Braga Netto.

AS ACUSAÇÕES – Segundo a PF, Bolsonaro planejou, atuou e “teve domínio de forma direta e efetiva dos atos executórios” da tentativa de golpe. A trama, ainda de acordo com a corporação, envolveu um plano para matar em 2022 o então presidente eleito, Lula, o vice, Geraldo Alckmin (PSB), e o ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal).

A prisão dos envolvidos, inclusive de Bolsonaro, pode ocorrer em duas situações. A primeira é se eles forem considerados culpados após transcorrido todo o processo na Justiça. Isso só acontecerá depois de a Procuradoria-Geral avaliar se faz a denúncia, arquiva o inquérito ou pede mais investigações sobre o caso.

Feita a denúncia, os ministros do STF julgam se aceitam o caso. Se sim, os acusados passam à condição de réus e começam a responder ao processo. Depois disso, é dada a sentença, que pode levar à condenação se os acusados forem considerados culpados mesmo após os recursos cabíveis.

PRISÃO PREVENTIVA – Braga Netto foi preso antes desse trâmite porque, no seu caso, ocorreu um segundo cenário possível: foi decretada prisão preventiva.

Essa medida é prevista em uma investigação policial ou processo judicial nos casos em que outras opções menos restritivas, como a proibição de deixar um determinado local ou se comunicar com suspeitos, não forem suficientes.

De acordo com a PF, a operação deste sábado teve como objetivo cumprir mandados judiciais expedidos pelo STF envolvendo pessoas “que estariam atrapalhando a livre produção de provas durante a instrução processual penal”, a fim de impedir a repetição da conduta ilícita.

DETALHES DA DELAÇÃO – Segundo relatório da PF que baseou a ação deste sábado, Braga Netto tentou obter detalhes da delação de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, com o pai do militar.

A instituição afirma que Braga Netto atuou de forma “reiterada e destacada para impedir a completa identificação dos fatos investigados”.

A decisão do ministro Alexandre de Moraes, divulgada neste sábado, aponta que Mauro Cid confirmou as suspeitas da PF de que Braga Netto tentou pedir informações a ele ainda em setembro de 2023, após o ex-ajudante de ordens deixar a prisão em Brasília.

OUTROS INDÍCIOS – Teria havido, ainda, outras tentativas de interferir nas investigações, e a PF cita um documento com perguntas e respostas sobre a delação de Cid que também estaria relacionado a Braga Netto.

“As ações perpetradas indicaram que Braga Netto tentou obter os dados repassados pelo colaborador Mauro Cid à investigação, com o objetivo de controlar as informações fornecidas, alterar a realidade dos fatos apurados, além de consolidar o alinhamento de versões entre os investigados”, conclui a PF.

A decisão também relata que ele “obteve e entregou os recursos necessários” para a organização e execução do plano de matar Lula, Alckmin e o próprio Moraes.

BRAGA NETTO NEGA – A defesa do general da reserva diz que ele não tentou interferir na investigação. Ele já negou anteriormente o plano de golpe e de assassinato de autoridades.

Para Maurício Zanoide, professor de processo penal da USP, o relatório da PF aponta elementos que indicam ter havido a tentativa de obstrução de justiça. Ele explica que toda investigação criminal precisa ficar imune à interferência de pessoas que queiram prejudicar o andamento dos trabalhos.

Zanoide também diz que colaborações premiadas como a de Cid são sigilosas e que tentar obter informação sobre elas é tentar interferir nas investigações.

E BOLSONARO? – O professor aponta que a situação de interferência em si representa, em tese, outro crime, que é uma variação do crime de organização criminosa, com pena de 3 a 8 anos.

No caso de Bolsonaro, uma prisão preventiva poderia ocorrer apenas se as autoridades entenderem também haver elementos previstos em lei que ensejam a medida.

Segundo o artigo 312 do Código Penal, a prisão preventiva pode ocorrer em caso de tentativa de obstruir ou atrapalhar de qualquer forma a instrução criminal, colocar em risco a aplicação da lei penal, com, por exemplo, tentativa de fuga, e colocar em risco a garantia da ordem pública ou econômica.

Tarcísio é leal a Jair Bolsonaro, mas tudo tem limites

Deu na Folha

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), afirmou neste domingo (15) que pretende disputar a reeleição em 2026, deixando de lado, ao menos por ora, eventuais planos de chegar à Presidência da República.

“Qual é a minha opção, qual é o meu caminho em 26? É continuar em São Paulo”, afirmou durante entrevista ao programa Canal Livre, da Band. Boa parte de seu entorno considera essa vitória como certa.

FIDELIDADE – “Eu sou muito fiel àqueles que me elegeram. Eu tive um grande apreço da população de São Paulo que me acolheu, e nós temos projetos muito interessantes para entregar em 28, em 29, em 30. O que me motiva a ficar em São Paulo? A entrega desses projetos”, disse o governador.

Tarcísio fez questão de dizer, porém, que o foco no estado não o impedirá de atuar a favor de seu grupo político no plano federal.

“Nós temos uma grande liderança da direita, que é o [Jair] Bolsonaro [PL], e eu entendo que o candidato viável vai ser o próprio Bolsonaro ou aquele que ele ungir.”

SITUAÇÕES ADVERSAS – O governador afirmou ainda que situações adversas já foram revertidas diversas vezes no país.

O ex-presidente Jair Bolsonaro, inelegível até 2030, vê o cerco se fechar com o avanço de diversas investigações, como a de uma trama golpista para impedir a posse de Lula (PT).

No sábado (14), Braga Netto, general da reserva e ex-ministro de Bolsonaro, foi preso por obstrução à justiça em ação envolvendo o inquérito sobre a tentativa de golpe de Estado de 2022.

GRANDE ATOR – “Para mim, o Bolsonaro continua sendo um grande ator da direita, e vai ser na eleição de 26, independente de qualquer coisa. E o que nós vamos fazer aqui? Eu vou buscar a reeleição e vou trabalhar para que o estado de São Paulo possa entregar o máximo para esse candidato que representa o campo da centro-direita em 26.”

Para o governador, de nada adianta a direita se isolar e perder. A melhor opção, diz ele, é trazer o centro para perto e colher vitórias, como, na visão dele, ocorreu na disputa municipal deste ano e nos debates do Congresso Nacional.

Ao mencionar erros cometidos no governo Bolsonaro, que o levaram a perder para Lula, Tarcísio diz que algumas atitudes afastaram o centro, como a postura diante das vacinas e o estresse das instituições.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Esta decisão é temporária, apenas por enquanto, até haver confirmação se Bolsonaro será ou não candidato. Até lá, vale o compromisso. (C.N.)

Paulo Peres
Poemas & Canções

O crítico literário e de arte, professor de literatura, tradutor e poeta Manuel Carneiro de Sousa Bandeira Filho (1866-1968), conhecido como  Manuel Bandeira,  no poema “Três Idades” lembra a sua primeira paixão.

TRÊS IDADES
Manuel Bandeira

A vez primeira que te vi,
Era eu menino e tu menina. 
Sorrias tanto… Havia em ti
Graça de instinto, airosa e fina.
Eras pequena, eras franzina…

Ao ver-te a rir numa gavota, 
Meu coração entristeceu. 
Por quê? Relembro, nota a nota,
Essa ária como enterneceu
O meu olhar cheio do teu.

Quando te vi segunda vez, 
Já eras moça, e com que encanto
A adolescência em ti se fez! 
Flor e botão…sorrias tanto… 
E o teu sorriso foi meu pranto…
Já eras moça…Eu, um menino…

Como contar-te o que passei? 
Seguiste alegre o teu destino…
Em pobres versos te chorei. 
Teu caro nome abençoei.
Vejo-te agora. Oito anos faz, 
Oito anos faz que não te via…
Quanta mudança o tempo traz 
Em sua atroz monotonia!

Que é do teu riso de alegria?
Foi bem cruel o teu desgosto. 
Essa tristeza ê que mo diz…
Ele marcou sobre o teu rosto 
A imperecível cicatriz: 
És triste até quando sorris…

Porém teu vulto conservou
A mesma graça ingênua e fina… 
A desventura te afeiçoou 
À tua imagem de menina.
E estás delgada, estás franzina…

Prisão de Braga Netto cria novas teorias conspiratórias

Deu na Folha

A operação da Polícia Federal que levou à prisão de Walter Braga Netto, general da reserva e candidato a vice-presidente de chapa derrotada em 2022, abriu um novo capítulo nas tentativas de elucidar e responsabilizar figuras ligadas ao plano de golpe ao fim do governo Jair Bolsonaro.

A repercussão desse caso, em mais de 90 mil grupos públicos de WhatsApp monitorados pela plataforma Palver, virou tema central do debate político e revelou um cenário de intensas reações, narrativas conflitantes e teorias conspiratórias.

SUPEROU LULA – No total dos termos analisados, Braga Netto concentrou 36% de todas as menções, superando Lula (32%), Bolsonaro (22%) e Moraes (8%). Ao todo, o tema alcançou 475 mil usuários nos grupos monitorados, indicando a intensidade e a abrangência da repercussão digital.

A narrativa construída em parte dos grupos de esquerda celebra o ocorrido como um momento histórico e irônico, destacando a coincidência da prisão no aniversário da ex-presidente Dilma Rousseff e logo após uma “Sexta-feira 13” com simbolismo petista.

DEMOCRACIA – Nesses espaços, o enredo é tratado como um “roteiro perfeito” de justiça poética, reforçando a ideia de que a democracia estaria triunfando sobre supostas tramas autoritárias.

Por outro lado, entre apoiadores da direita e simpatizantes do bolsonarismo, predominam indignação e acusações de perseguição política.

Há até quem veja a prisão como um “teatro” criado por instituições “aparelhadas” – STF, Polícia Federal e governo Lula– para desgastar Bolsonaro e seu círculo de aliados, minando a credibilidade da direita. Também nesses grupos, teorias conspiratórias se espalham rapidamente.

AÇAO DO FBI – Dentre elas, a suposta participação do FBI na operação desde o 8 de janeiro, internações e cirurgias de Lula consideradas “falsas” e uma “ditadura judicial” que estaria censurando a direita. Links duvidosos, perfis anônimos e conteúdos sem verificação circulam para sustentar essas alegações.

Enquanto parte da esquerda vê no episódio um sinal de avanço no esclarecimento das tramas golpistas, setores da direita afirmam que a detenção de Braga Netto seria apenas um degrau rumo à prisão de Bolsonaro.

Essa expectativa intensifica o clima de tensão, seja entre quem espera a responsabilização do ex-presidente, seja entre os que temem um cerco jurídico que poderia atingir o “núcleo duro” do bolsonarismo.

ESTRATÉGIA – Nas mensagens, mantém-se o apelo para que apoiadores de Bolsonaro não desistam, reforçando hashtags, divulgando conteúdo favorável ao ex-presidente e classificando cada ação institucional contrária a figuras da direita como “injustiça”.

A prisão do general é enquadrada, assim, no contexto de uma batalha contínua, na qual redes como o WhatsApp cumprem papel estratégico na mobilização e na disseminação de narrativas.

O ecossistema de mensageria, propício à proliferação de teorias conspiratórias, acusações sem provas e versões manipuladas, intensifica a polarização e dificulta um debate público sólido.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Daqui para a frente, vai ser sempre assim. As redes sociais vão prevalecer, cada facção com sua “narrativa”. E a verdade estará na fora, como na velha série do Arquivo X. Vai ser duro de aturar. (C.N.)

Bolsonaro foi ao acampamento falar com bolsonaristas

Paulo Cappelli
Metrópoles

A Polícia Federal usou um diálogo de Braga Netto, registrado em vídeo, para reforçar a acusação de que o general teria atuado por um golpe de Estado. O militar foi preso neste sábado (14/12), por ordem do ministro Alexandre de Moraes (STF), sob a justificativa de obstruir as investigações.

No inquérito, a PF destaca um vídeo que mostra uma conversa entre Braga Netto e uma manifestante em frente ao Palácio da Alvorada, em 18 de novembro de 2022. Em um primeiro momento, o general avisa que não falaria com a imprensa. Em seguida, dirige-se a um grupo de apoiadores que pedia intervenção.

DIÁLOGO – “O presidente tá bem. Está recebendo gente, sem problema nenhum, tá? Vocês não percam a fé. É só o que eu posso falar para vocês agora. Tá bom?”, disse Braga Netto. A manifestante, então, replica: “A gente tá na chuva, tá no sol. Ninguém escuta…”

Braga Netto responde: “Eu sei, senhora. A senhora fica… Tem… Mas tem que dar um tempo, tá bom? Eu não posso conversar”. O registro foi gravado por uma outra manifestante.

A Polícia Federal aponta o pedido de “um tempo” à manifestante como um dos indícios de que Braga Netto planejava alvejar Alexandre de Moraes e viabilizar um golpe. E afirma que, seis dias antes da referida conversa, o militar teria traçado as diretrizes para impedir a posse de Lula.

DIZ O RELATÓRIO – “Conforme descrito no tópico anterior, após a reunião no dia 12 de novembro de 2022, na residência do general Braga Netto, com a aprovação do planejamento operacional e os ajustes das necessidades iniciais descrito no documento ‘Copa 2022’, os investigados deram início às ações concretas para monitorar e prender o ministro Alexandre de Moraes.”

O “tempo” que Braga Netto solicitou, segundo a PF, seria para botar o plano em prática. O general, que foi vice na chapa de Bolsonaro em 2022, nega qualquer irregularidade. Ele foi preso neste sábado (14/12) por obstrução de Justiça.

Charge reproduzida do Arquivo Google

Paulo Cappelli e Petrônio Viana
Metrópoles

Aliado de Bolsonaro, o pastor Silas Malafaia classificou como “imoral e ilegal” a prisão preventiva do general Walter Braga Netto, decretada no sábado (14/12) pelo ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes.

A decisão considerou que Braga Netto atuou para prejudicar as investigações que miram militares que teriam articulado um plano para impedir a posse de Lula após as eleições de 2022. Em um vídeo, Malafaia afirmou que Moraes “deveria ser preso”.

DISSE MALAFAIA – “Conversa entre dois generais de um ano e meio atrás não é fato novo nem tampouco fato concreto. Conversa não é fato concreto. Não tem materialidade. Onde está que Braga Netto tentou impedir [as investigações]? Isso é uma vergonha, um abuso de poder do ditador da toga [Moraes], pra promover a perseguição política.”

“Agora, pra gente pensar: esse inquérito foi concluído há mais de dez dias, mais de 30 pessoas foram indiciadas e o caso foi enviado ao MP [Ministério Público Federal]. Como alguém pode ser preso agora por obstrução de uma investigação que já foi concluída? Isso é um absurdo. A prisão de Braga Netto é imoral, ilegal e mancha o Judiciário”, afirmou o líder religioso.

ATAQUE AO SUPREMO – Malafaia também atacou o Supremo, que, segundo ele, estaria “protegendo” Moraes.

“O STF deixou de ser Supremo Tribunal Federal para se tornar Supremo Tribunal da Injustiça. Uma confraria de amigos pra proteger o ditador da toga, Alexandre de Moraes. Esse sim vem atentando contra o Estado Democrático de Direito. Ele tem que sofrer impeachment e ser preso. Ele preside inquéritos imorais e ilegais, como o da fake news, abuso de poder, usando informações do TSE pra abastecer inquéritos no STF para perseguição política”, criticou o líder evangélico.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Ao ler essa pequena notícia, pensei que Silas Malafaia tivesse formação jurídica, porque ele demonstra conhecer mais a lei do que o ministro Alexandre de Moraes. No entanto, Malafaia é leigo, porque se formou em Psicologia e em Teologia. Mesmo sem dispor de conhecimento específico, Malafaia está certo ao constatar a ilegalidade da prisão do general Braga Netto. A medida é absolutamente irregular, porque ninguém (Braga Netto nem réu é) pode ser preso preventivamente sob justificativa de estar “obstruindo” uma investigação que foi oficialmente encerrada 23 dias antes, em 21 de novembro. Mais grave é a conivência dos demais ministros, que apoiam qualquer maluquice decretada por Moraes. (C.N.) 

Charge do Duke (O Tempo)

Mario Sabino
Metrópoles

É evidente que Jair Bolsonaro já está condenado pela maioria dos ministros do STF. O que se faz, agora, é buscar justificativas formais para a sua condenação e inevitável prisão. As provas contra ele nem precisam ser robustas para colocá-lo na cadeia, basta que a construção da chamada narrativa tenha um mínimo\de verossimilhança e que conte com o bate-estaca da imprensa para fundá-la na cabeça dos cidadãos.

Essas condições estão dadas, porque verossimilhança não significa verdade, necessariamente. Há relatos de ficção com muita verossimilhança.

LIVROS POLICIAIS – A depender do tipo de ficção, aliás, a verossimilhança é exigida, como é o caso dos romances e filmes policiais. O necessário é que tudo seja crível, sob pena de leitor ou espectador não saírem convencidos de que o que leram e assistiram poderia ter ocorrido dentro de parâmetros mínimos de realidade.

Realidade e verdade nem sempre são coincidentes, e chega um momento no qual o investigador policial, na ausência de provas robustas da verdade, age como o autor de literatura policial, recorrendo a circunstâncias para provar apenas que a sua narrativa tem a possibilidade de ser espelho do real. Trata-se de substituir o que falta pelo que se tem de sobra.

O escritor americano Edgar Allan Poe foi o criador do gênero policial, no século XIX. A crítica literária concluiu que a sua sacada foi fazer com que as deduções e inferências do investigador tivessem interesse dramático e constituíssem a própria essência do enredo.

CONTAMINAÇÃO – Com frequência, as investigações policiais são contaminadas por essa técnica da literatura policial, e caberia ao juiz julgar se a realidade emprestada dramaticamente ao enredo expressa a verdade crua dos fatos. Mas é impossível que isso ocorra quando o juiz é parte interessada no processo.

Não se está dizendo aqui que Jair Bolsonaro seja inocente das acusações que lhe são imputadas, nem que não possam surgir provas cabais das suas culpas, para além de todas as circunstâncias que apontam essa direção.

Friso que, pessoalmente, compartilho da opinião de que ele é um delinquente. Estou dizendo apenas que a verdade já não importa no seu caso. Ele está condenado de antemão porque se tornou personagem de romance policial.

Chico Alencar defende a liberdade de expressão parlamentar

Paulo Cappelli e Petrônio Viana
Metrópoles

O deputado Chico Alencar (PSol-RJ) cobrou um posicionamento do presidente da Câmara, Arthur Lira, sobre as investigações da Polícia Federal (PF) referentes ao chamado “inquérito do golpe”. Para o parlamentar, Lira acertou ao criticar a PF por indiciar um deputado que fez declarações contra o delegado que investiga Bolsonaro, mas teria demonstrado omissão ao não se pronunciar sobre o teor da investigação.

“Fez bem Arthur Lira, presidente da Câmara, ao defender, com ênfase, a imunidade parlamentar por palavras e votos, criticando o indiciamento da PF contra um deputado por ter manifestado opinião, na tribuna, contra um delegado. É errado, abusivo”, avaliou Alencar.

TRAMA GOLPISTA – “Por outro lado, é omissão inaceitável ele, no seu posto, não condenar a trama golpista criminosa que está sendo desvendada. Como presidente do Senado, Rodrigo Pacheco já o fez. Há silêncios que podem se aproximar da cumplicidade”, opinou o deputado.

Em seu pronunciamento contra o indiciamento de Marcel Van Hattem (Novo-RS) por calúnia e difamação contra o delegado da PF Fábio Shor, Lira defendeu a livre expressão dos parlamentares no plenário da Câmara.

“A imunidade material do discurso parlamentar, esse direito consagrado em cláusula pétrea pelo constituinte de 1988, assegura a cada um de nós, deputadas e deputados, a liberdade plena de palavra em nossas manifestações feitas em plenário, permitindo que expressemos nossos posicionamentos e representemos fielmente os interesses daqueles que nos elegeram”, disse Lira.

DANOS PROFUNDOS – “Aqueles que tentam restringir nossa liberdade de expressão legislativa desconsideram os danos profundos que essa prática causa ao Estado Democrático de Direito, afirmou o presidente da Câmara, acrescentando:

“Portanto, em nome da defesa intransigente de nossa função e de nossa liberdade de palavra, reafirmo que a imunidade material é um direito inalienável de cada parlamentar e nela há de ser absoluta para manifestações feitas na sagrada tribuna desta Câmara dos Deputados”, , que classificou os indiciamentos como um “retrocesso” e “abuso de autoridade” por parte da PF.

Já para a Polícia Federal, o direito à imunidade parlamentar não é absoluto. Por essa visão, deputados e senadores podem, sim, ser investigados e punidos por discursos.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Um dos mais antigos e experientes políticos do país, Chico Alencar acerta em cheio nessa crítica à Polícia Federal, ao governo e ao Supremo, que tentam colocar mordaças na Oposição. Liberdade de expressão é um dogma que precisa ser respeitado. (C.N.)

Charge do Luscar (Arquivo Google)

Dora Kramer
Folha

Nos esbarrões entre o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal por causa das emendas parlamentares, caso em que se envolveu também o Palácio do Planalto, todos os lados estão certos e errados ao mesmo tempo.

O STF tem razão quando cobra correção no uso das emendas, mas a rigor não poderia ter acrescentado itens ao que diz a lei aprovada no Legislativo e sancionada pelo presidente Lula.

POSIÇÕES – O Congresso está no direito de reclamar dessa interferência do Judiciário, embora tenha incorrido deliberadamente no equívoco de tentar driblar as exigências de transparência e rastreabilidade totais. O texto aprovado não atende ao combinado.

Já o Executivo não tinha nada que se imiscuir no assunto, embora esteja no seu papel ao atuar para conter o avanço do Parlamento sobre o Orçamento da União, acentuado nos últimos quatro anos.

A tentativa de impor um necessário basta nessa captura do cofre —hoje na ordem de R$ 50 bilhões, com previsão de R$ 52 bilhões em 2025— começou torta na origem, quando se procurou resolver o problema por meio de negociações entre os três Poderes.

TUDO ESQUISITO – Uma composição de mesa muito esquisita. O Supremo é guardião da Constituição, cujos preceitos não são negociáveis. Em 2022, a ministra Rosa Weber havia determinado o fim o orçamento secreto, com base no princípio da transparência constante na Carta.

No lugar de cumprir a determinação, deputados e senadores preferiram contornar a decisão na base da malandragem, modificando aqui e ali a alocação das emendas. Mudaram para continuar tudo na mesma.

O STF tolerou a situação até 2024, quando o ministro Flávio Dino, herdeiro dos processos da ministra, retomou a questão, reafirmou a posição de Rosa Weber e suspendeu a liberação das emendas obscuras.

PACTO INÚTIL – O Congresso resistiu e, no impasse, representantes dos Poderes negociaram um “pacto”, em agosto, pelo qual seriam atendidos os requisitos de transparência. Executivo e Judiciário saíram satisfeitos divulgando que, enfim, havia uma solução.

No Legislativo, a coisa não foi vista desse jeito. O presidente da Câmara, Arthur Lira, saiu do encontro contrariado dizendo que ali havia uma aliança de “dois contra um”. Estava, assim, exposta a desconfiança latente de que Palácio e STF faziam parceria para Lula contornar suas dificuldades no Congresso.

Acreditar que os parlamentares não perceberiam a manobra e aceitariam a dobradinha, se não foi ingenuidade —e não deve ter sido—, foi excesso de confiança e/ou ausência da noção exata da importância que as emendas passaram a representar no ganho de poder do Legislativo sobre o Executivo.

MAIS OU MENOS – Quando o Supremo abriu a guarda para negociar o que diz a Constituição, deu margem a que o Parlamento visse a possibilidade de cumprir apenas mais ou menos as determinações, já que haviam sido postas como objeto de entendimento.

No caso, o combinado no pacto de agosto entre os três Poderes está saindo caro.

Ao Supremo, em sua autoridade constitucional guardiã; ao Congresso, na má figura chantagista diante da suspensão das emendas; e ao governo na trava das votações da agenda econômica.

NOVOS ESCÂNDALOS – Nenhuma dessas três instâncias fica bem na fotografia de um acerto em torno de assunto com enorme potencial de se transformar numa usina da novos escândalos. Como de resto, já demonstram notícias de operações da Polícia Federal para desbaratar esquemas de fraudes no uso do dinheiro das emendas.

As quadrilhas ora em investigação se valem justamente da falta do que exige o STF: transparência e rastreabilidade. Deveria ser fácil de compreender, mas assim não é porque ao Congresso foge a percepção de que a vantagem de hoje pode significar a contratação de desvantajosas denúncias no dia de amanhã.

Lula era agente do DOPS e encenou uma falsa prisão

Juliano Galisi
Estadão

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) recebeu alta hospitalar neste domingo, 15, após passar seis dias internado no Hospital Sírio-Libanês de São Paulo. Lula foi internado às pressas na noite de segunda-feira, 9, e passou por duas intervenções cirúrgicas ao longo da semana para o tratamento de uma hemorragia intracraniana.

Um dos médicos da equipe que cuidou do presidente foi Rogério Tuma, filho do ex-senador Romeu Tuma. Entre 1977 e 1982, Romeu Tuma foi chefe do Departamento de Ordem Política e Social (Dops) de São Paulo e prendeu Lula.

O Dops era um dos principais órgãos de repressão da ditadura militar. Entre as suas atribuições, estava a investigação de greves, como as lideradas por Lula, então líder sindical dos metalúrgicos, na região do ABC paulista.

REPRESSÃO MILITAR –  Lula foi preso em abril de 1980, sob a acusação de “subversão”. Ficou 31 dias detido na unidade chefiada por Romeu Tuma.

O Dops foi extinto em 1983. Romeu Tuma foi nomeado para a superintendência paulista da Polícia Federal. Depois, chegou à diretoria-geral da corporação. Elegeu-se senador em 1994, reelegendo-se no pleito seguinte, em 2002. Nos dezesseis anos enquanto senador, filiou-se ao PL, PSL, PFL e, por fim, ao PTB, quando passou a integrar a base de apoio de Lula, já presidente da República.

Outro de seus filhos, Romeu Tuma Júnior, chegou a ser secretário nacional de Segurança durante o primeiro mandato presidencial do petista. Romeu Tuma morreu em outubro de 2010.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – E ainda chamam isso de jornalismo… Como é possível publicar uma matéria desse tipo, sem citar que Lula na época era conhecido como “Barba” e trabalhava para o regime militar passando informações sobre os colegas sindicalistas. Há vários livros sobre isso, contando o relacionamento de Lula com a família Tuma. Na época, frequentava a casa deles, onde costuma almoçar e tomar porre nos fins de semana, depois dormia no sofá da sala. Dois livros que falam sobre o agente “Barba” foram escritos pelo delegado federal Romeu Tuma Jr. (“Assassinato de Reputações I e II”). Detalhe: Lula nunca desmentiu esses relatos de sua atuação como X-9, nem ameaçou processar os autores dos livros. Aliás, a prisão dele foi uma farsa, montada em 1980 para reforçar seu prestígio como falso sindicalista. Não é possível que, na redação do Estadão, ninguém saiba quem foi o “Barba”. (C.N.)

Lula precisará tomar decisões antes de se candidatar

Bela Megale
O Globo

A reeleição de Lula em 2026 ainda não é tema pacificado. Aliados de primeira hora do presidente relataram à coluna que, antes da cirurgia da semana passada, Lula já tinha mostrado, em alguns momentos, dúvidas sobre tentar ou não a reeleição ao Palácio do Planalto.

A avaliação que um grupo de petistas próximo de Lula faz é que o problema de saúde não vai interferir na escolha do presidente sobre seu futuro em 2026. Para eles, o que pesará vai ser a avaliação do próprio Lula sobre o momento político de parar ou não.

E O SUCESSOR? – Lula também não tem dado sinais aos integrantes do governo e do partido de quem seria seu eventual sucessor. Mesmo com o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, apontado como o nome natural, o presidente não faz gestos claros. A avaliação dos petistas é que, com isso, Lula evita abrir uma guerra dentro do próprio PT.

No mês passado, o presidente disse, em entrevista à CNN, que está pronto para “enfrentar a extrema-direita” nas eleições de 2026, se não houver outro nome apto, mas que espera “não ser necessário” e que haja outros candidatos para “fazer uma grande renovação política no país e no mundo”.

VOLTA A BRASÍLIA – Lula recebeu alta do hospital neste domingo (15), seis dias depois de ser submetido a uma cirurgia para conter um sangramento interno na cabeça.

O procedimento ocorreu em decorrência da queda que sofreu no banheiro do Palácio do Alvorada, em outubro.

A jornalistas, Lula disse que ficou “assustado” e “preocupado” durante os dias que passou internado no hospital Sírio-Libanês, em São Paulo. Ele permanece na cidade até quinta-feira, quando fará um novo exame.

Charge do MM (Youtube)

Elio Gaspari
O Globo

A denúncia é da senadora Damares Alves (Republicanos-DF): das 101 casas de apostas autorizadas pelo Ministério da Fazenda, 28 têm a mesma sede e 17 pertencem a sócios de empresas concorrentes.

A senadora pergunta: “Isso não chama a atenção dos senhores? Uma empresa que vai pagar R$ 30 milhões para ter uma autorização não pode pagar R$ 1.000 em uma sala? Tem que estar todo mundo numa mesma sala? Não chama a atenção esse comportamento estranho entre as empresas?”

CONTRA O JOGO – A senadora tem autoridade para fazer essas perguntas. Em abril de 2020, na fatídica reunião do ministério em que o presidente Jair Bolsonaro fritou o ministro Sergio Moro, o poderoso Paulo Guedes, da Economia, defendeu a abertura de cassinos para endinheirados. A ideia era uma flor do orquidário de Bolsonaro, mas Damares, ministra da Mulher e dos Direitos Humanos, fulminou: “Pacto com o Diabo!”

A proposta de abertura dos cassinos atolou, mas o Coisa Ruim enfiou-se na liberação das casas de apostas. Agora, viciados em bets buscam acolhimento em Jogadores Anônimos

A oposição começou a colecionar casos de gastos com nepotismos e boquinhas do governo. Para uma administração que pretende ver aprovado um pacote de gastos, é calcanhar de Aquiles numa centopeia.

CARGOS EM TCE – Cinco mulheres de ministros foram nomeadas para cargos vitalícios em tribunais de contas dos estados.

Uma dúzia de maganos do primeiro e segundo escalão aninharam-se em conselhos.

Isso sem falar no parque de diversões do patrocínio de eventos e nas viagens internacionais de ministros monoglotas com escolta de assessores.

Dr. Stávale explica que a cicatrização é demorada

Levy Teles
Estadão

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que recebeu alta hospitalar neste domingo, 15, precisará ficar em São Paulo até pelo menos a quinta-feira, 19, para fazer um exame de tomografia de controle. Se nenhum problema for detectado, ele poderá seguir caminho de volta a Brasília.

Mas o neurocirurgião Marcos Stávale, responsável pelos procedimentos realizados no presidente Lula, informou que será necessário um acompanhamento tomográfico para monitorar a cicatrização do hematoma na cabeça.

ATÉ 60 DIAS – De acordo com o médico Marcos Stávale, esse processo de cicatrização deve levar de 45 a 60 dias. O neurologista Rogério Tuma acrescentou que, após a cicatrização completa, não será necessário nenhum acompanhamento específico relacionado ao caso.

Apesar dessa longa cicatrização, o médico de Lula, Roberto Kalil Filho, diz que o chefe do Executivo continua em alta médica. Neste período, ele poderá seguir realizando atividades normalmente durante esses dias, sendo vedado apenas o exercício físico.

“Após a alta hospitalar, presidente deverá ficar alguns dias em São Paulo, e, quando for para Brasília, a cognição está perfeito. Não teve nenhum problema. Ele pode continuar as atividades. Só haverá restrição evidentemente por coerência da quantidade de atividades, esses próximos 15 dias serão um pouco mais cuidado”, disse Kalil.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Enfim aparece um médico que não se mete em política e diz a verdade sobre Lula. O cirurgião Marcos Stávale, que operou o presidente, avisa que a  cicatrização deve levar de 45 a 60 dias, e até lá Lula terá de manter o acompanhamento médico. Mas os marqueteiros que pretendem eleger Lula antes da hora se comportam como se o presidente já estivesse curado e a doença fosse um simples resfriado. É desanimador. (C.N.) 

Comandante Tomás Paiva quer preservar imagem do Exército

Monica Gugliano
Estadão

A prisão do ex-ministro e general da reserva Walter Braga Netto, realizada no sábado, 14, não surpreendeu oficiais do Exército. A detenção do vice na chapa de Jair Bolsonaro na chapa de 2022 já era esperada e isso foi compartilhado em conversas reservadas após o oficial ser alvo de operação da Polícia Federal no Rio de Janeiro.

Braga Netto foi preso preventivamente por ordem do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, sob acusação de tentativa de interferir em investigações.

O envolvimento do general na tentativa de golpe e as iniciativas apontadas pela Polícia Federal para conhecer o conteúdo da delação do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, o tenente-coronel Mauro Cid, são consideradas graves.

INVESTIGAÇÕES – Após a prisão do general Mário Fernandes, que foi secretário executivo do então ministro da secretaria geral do Governo, general Luiz Eduardo Ramos, a avaliação dos militares é de que as ações da PF vão prosseguir ainda por um bom tempo.

Existe, agora, a crença de que, com a queda de Braga Netto, os próximos generais da lista serão o ex-ministro chefe do GSI (Gabinete de Segurança Institucional) Augusto Heleno e o próprio Luiz Eduardo Ramos.

Cogita-se até mesmo a possibilidade de os depoimentos de Braga Netto, que devem ser prestados nos próximos dias à Polícia Federal (PF), trazerem novas informações sobre o envolvimento dos generais – alguns até já indiciados, como Augusto Heleno – na tentativa de golpe.

DESCONFORTO – Apesar da gravidade dos fatos narrados nos relatórios da PF, oficiais admitem que há um desconforto no Exército com o assunto, uma vez que a Força militar fica sendo associada à atuação dos oficiais próximos ao ex-presidente Bolsonaro.

Na avaliação de um general, a sequência de eventos revelados a partir das investigações vai incluindo novos nomes e, mesmo ficando claro que institucionalmente o comando do Exército não aderiu à ideia golpista, as acusações acabam impactando a imagem da Força.

A convicção, corrente no Alto Comando, é de que a delação premiada de Mauro Cid fortalece as investigações, apontando um rumo, depois confirmado por documentos, telefonemas e instruções que foram dadas pelo então candidato derrotado à vice-presidente. À época da prisão de Fernandes, em meados de novembro, militares de alta patente diziam ter ficado “desconcertados” com a prisão dos chamados “kids pretos”.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Não há o que os militares possam fazer. O que podiam eles já fizeram, ao pedir ao presidente Lula que apoie a anistia. Agora, é fingir de morto e esperar o transcorrer dos acontecimentos no Congresso. (C.N.)

Curativos indicam que houve duas cirurgias e não apenas uma

Isabela Mendes
(Broadcast)

O médico Roberto Kalil Filho, que liderou a equipe que tratou do presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante internação no Hospital Sírio-Libanês em São Paulo, afirmou, em entrevista exclusiva ao Estadão/Broadcast, que Lula está “completamente apto” a se lançar candidato à reeleição para o cargo em 2026, quando seu atual mandato se encerra.

Lula teve alta hospitalar na manhã deste domingo, 15, mas continua em São Paulo pelo menos até quinta-feira próxima, 19, quando fará um novo exame antes de ser liberado para voltar a Brasília.

DISSE O MÉDICO – “Se depender da saúde do presidente, ele está completamente apto”, destacou Kalil. Segundo o médico, o quadro do presidente foi um caso delicado, em que ele foi transferido para São Paulo, operou e saiu bem da cirurgia. “Uma semana, claro, de muita atenção, inclusive pós-operatório”, disse.

Kalil acrescentou que Lula ficará em observação pela equipe médica no próximo mês, mas que pode voltar a trabalhar e despachar da sua residência. A única restrição para o petista, reiterou, é atividade física.

Sobre visitas, o cirurgião afirmou que não estão proibidas ao presidente, mas que não são recomendadas neste momento. “Se ele quiser receber uma pessoa ou outra, veja, vai estar em casa. Aí depende muito do presidente. Em relação à sugestão médica, quanto mais ele ficar restrito, resguardado, essa semana seria bom”, ressaltou.

QUEDA COMUM – Em relação à queda sofrida por Lula, Kalil descartou a possibilidade de haver alguma condição de saúde preexistente que a tenha causado, como labirintite ou pressão alta, por exemplo. “Não, não. É como se ele tropeçasse. Ele mesmo falou: foi cortar a unha com o auxílio de um banquinho e escorregou. É uma queda comum”, ponderou o cardiologista na entrevista. Kalil enfatizou, no entanto, que o chefe de Estado brasileiro teve alta hospitalar, e não alta médica.

Para o médico, Lula deve aguardar pelo menos um mês para retomar as viagens ao exterior como presidente da República. “Ele deve esperar um pouco, a depender do próximo mês. Depois de um mês, ele obviamente vai retomando, talvez, viagens internacionais”, afirmou.

Kalil também observou que o presidente “cuida da saúde, cuida da dieta, se preocupa com o peso e faz exercício”, e, portanto, é uma pessoa saudável.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – É comovente a atitude do médico, que atua como marqueteiro do presidente, garantindo que ele pode ser candidato daqui a dois anos, quando está claro que a validade de Lula está praticamente vencida, pois confunde Macrom com Sarcozy e a banda de Paraibuna com a bunda da paraibana. Nem o médico, nem Janja, nem Mãe Dinah podem dar essa garantia. É irresponsabilidade. Aliás, o médico é inconfiável. Disse que fez uma trepanação no crânio de Lula, mas na verdade foram duas, conforme se vê nos dois curativos – um na área lobo-frontal e outro na parietal.  (C.N.)

Pré-demitido, ministro Paulo Pimenta não tinha o que dizer

J.R. Guzzo
Estadão

O presidente da República, pelo que se supõe, ocupa um cargo público fundamental – e, nessa condição, tem de prestar contas o tempo todo onde está, para onde vai e o que está fazendo. Não é uma gentileza opcional. É uma obrigação. Lula e o seu “estafe”, como se diz hoje quando a conversa é sobre jogador de futebol, têm outro entendimento a respeito disso.

Estão convencidos de que a população tem de ouvir estritamente o que o “estafe” decide lhe dizer, na hora em que quiser e pela boca de quem resolve falar.

NA EMERGÊNCIA – Lula foi internado no Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo, para fazer uma cirurgia de urgência na caixa craniana. Não se trata de uma questão pessoal de saúde do presidente, da sua família, nem de uma coisinha sem importância do dia a dia. É um acontecimento de óbvio interesse público – e o público brasileiro tem o direito de ser informado sobre ele com honestidade, precisão e em tempo real.

A “presidência” não acha nada disso. O povo, pelo que demonstrou através de suas ações neste episódio, tem apenas de repetir que está tudo bem.

Para um presidente e um governo que colocam a “narrativa” na posição de atividade mais importante da vida humana, a comunicação em torno de seu tratamento médico foi uma catástrofe.

ATRAPALHAÇÕES – Achavam, em seu entorno, que a única coisa que realmente importava era não informar o público com transparência, profissionalismo e clareza. Em vez disso, a prioridade era selecionar o que não deveria ser contado aos cidadãos, porque “não interessa”, ou porque “não é da conta deles”, ou por que “pode atrapalhar” – atrapalhar a eles mesmos, é claro.

A segunda linha de ação parece ter sido a criação de uma baderna quando acharam que tinha chegado a hora de falar alguma coisa – por má intenção ou por incompetência.

 Onde estava o porta-voz oficial? Não havia o porta-voz oficial. Onde estava o ministro da Comunicação? Não há mais ministro da Comunicação – aliás, um dos assuntos mais comentados em volta do hospital era a sua breve demissão. Onde estava alguém confiável para dar informações com nexo? Não havia ninguém confiável.

FALATÓRIO GERAL – Como não havia ninguém habilitado a cumprir as obrigações de comunicar os fatos ao público, todo mundo falou ao mesmo tempo – e quanto mais gente fala, menos você acaba sabendo ao certo.

Falaram os médicos. Falou a assessoria de imprensa – assessoria do hospital, não da presidência. Falaram o ministro da “Coordenação Política”, o ministro Zé das Couves e o ministro Zé Chiclete. Falou o Advogado-Geral da União.

Falou até a deputada Benedita, para dizer que “a Janja” está “cuidando muito bem “do Lula”. É a medida exata de quanto eles levam você a sério.

Eliane Cantanhêde
Estadão

Não adianta tampar o sol com a peneira: o presidente Lula ainda é um homem forte e saudável para os seus 79 anos, mas não um político com energia e vitalidade suficientes para disputar um quarto mandato em 2026, o que faz ecoar, estridentemente, o alerta feito pelo uruguaio José Mujica, ídolo das esquerdas sul-americanas: “Lula não tem substituto. Essa é a desgraça do Brasil”.

Assim, Lula teve três boas notícias nesta quinta-feira, 12/12: além da embolização ter sido “um sucesso”, segundo o dr. Roberto Kalil Filho, a pesquisa Quaest apurou que não apenas o próprio Lula, mas também o seu ministro da Fazenda, Fernando Haddad, venceria todos os nomes já colocados como opções da direita, caso a eleição fosse hoje.

SEM BOLSONARO – E mais: o ex-presidente Jair Bolsonaro, já derrotado por Lula em 2022, está inelegível e respondendo a processos no Supremo, inclusive por tentativa de golpe de Estado. Sabe-se lá onde estará em 2026?

Ronaldo Caiado, governador bem avaliado de Goiás, que obteve 88% de aprovação na mesma Quaest, também está inelegível por oito anos por decisão da Justiça Eleitoral em primeira instância.

Outros governadores e candidatos à direita são Ratinho Júnior (PR), com 81% de aprovação no seu Estado, Romeu Zema (MG), com 64%, e Tarcísio de Freitas (SP), 61%. Mas essa é a avaliação interna nos Estados que governam. Fora deles, todos são ilustres desconhecidos. Mais de 44% dos mineiros, paranaenses, baianos e pernambucanos não sabem, por exemplo, quem é Tarcísio. Com tanta antecedência, não chega a ser impeditivo, mas acende o sinal amarelo.

LULA ESTÁVEL – Na quarta-feira, a Quaest mostrou estabilidade na aprovação de Lula, mas com 61% considerando o terceiro mandato pior do que os anteriores. E, no dia seguinte, eis Lula como capaz de derrotar todos os concorrentes da direita.

Outra curiosidade é que tanto a principal alternativa a Lula, Haddad, quanto a opção a Bolsonaro, Tarcísio, não andam nos seus melhores momentos.

Haddad está às voltas com o mercado, que considera os cortes de gastos insuficientes; com o PT e as esquerdas, que acham excessivos para os mais pobres; com o Congresso, que pensa mais nas emendas parlamentares do que no Brasil.

SOBEM OS JUROS – Mas não é só. Os embates dentro do próprio governo são desgastantes e o salto de um ponto porcentual nos juros, decidido pelo BC por unanimidade, mirou na inflação, mas atingiu o ministro da Fazenda.

Já Tarcísio foi sucessivamente atingido por vídeos perdidos, comprovando que sua política é o seu homem da segurança são um desastre. Os criminosos atuam à vontade, sem controle e limite, enquanto as forças policiais agem como criminosos. Aturdida, tensa, a sociedade já não sabe mais quem é mocinho e quem é bandido nesse bangue-bangue.

As duas maiores preocupações da população são, justamente, economia e (falta de) segurança. Com Bolsonaro inelegível e enrolado e Lula ainda disposto a concorrer, mas cada vez se distanciando da intenção e das condições, convém aos candidatos à renovação priorizar nessas duas pautas.