Segundo a Quaest, Lula derrotaria qualquer outro rival
Maria Clara Matos
da CNN
A maior parte dos brasileiros acha que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não deveria concorrer à reeleição, aponta pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quinta-feira (3). São 62% os que dizem que o petista não deveria disputar um novo mandato.
A fração representa um aumento de dez pontos percentuais em relação ao último levantamento, feito em dezembro de 2024, quanto o patamar era de 52%.
Na outra ponta, 35% acreditam que o petista deveria se candidatar novamente ao Palácio do Planalto em 2026. Os que optaram por não responder ou não souberam somam 3%.
A porcentagem dos que acreditam que Lula não deve se concorrer ao pleito é a maior na série histórica, que iniciou em julho do ano passado.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) aparecem tecnicamente empatados em um eventual segundo turno na eleição de 2026, segundo pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quinta-feira (3).
###
MESMO ASSIM, LULA GANHA A REELEIÇÃO…
Douglas Porto, da CNN São Paulo
Lula tem 44% das intenções de voto. Bolsonaro — que está inelegível até 2030 após condenações do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) — tem 40%. Eles estão empatados no limite da margem de erro, de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
Além dos dois últimos ocupantes da Presidência, foram testados outros cenários pelo levantamento. Veja:
CENÁRIO 1 – Bolsonaro
Lula da Silva (PT): 44%
Jair Bolsonaro (PL): 40%
Indecisos: 3%
Branco/nulo/não vai votar: 13%
CENÁRIO 2 – Michelle
Lula da Silva (PT): 44%
Michelle Bolsonaro (PL): 38%
Indecisos: 3%
Branco/nulo/não vai votar: 15%
CENÁRIO 3 – Tarcísio
Lula da Silva (PT): 43%
Tarcísio de Freitas (Republicanos): 37%
Indecisos: 4%
Branco/nulo/não vai votar: 16%
CENÁRIO 4 – Ratinho Jr.
Lula da Silva (PT): 42%
Ratinho Jr. (PSD): 35%
Indecisos: 4%
Branco/nulo/não vai votar: 19%
CENÁRIO 5 – Marçal
Lula da Silva (PT): 44%
Pablo Marçal (PRTB): 35%
Indecisos: 4%
Branco/nulo/não vai votar: 17%
CENÁRIO 6 – Eduardo
Lula da Silva (PT): 45%
Eduardo Bolsonaro (PL): 34%
Indecisos: 4%
Branco/nulo/não vai votar: 17%
CENÁRIO 7 – Zema
Lula da Silva (PT): 43%
Romeu Zema (Novo): 31%
Indecisos: 5%
Branco/nulo/não vai votar: 21%
CENÁRIO 8 – Caiado
Lula da Silva (PT): 44%
Ronaldo Caiado (União): 30%
Indecisos: 4%
Branco/nulo/não vai votar: 22%
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A pesquisa é contraditória. Se 62% acham que Lula não deveria se candidatar, como é que ele continua sendo o preferido da maioria? Tem alguma coisa errada aí, é claro, que os “especialistas” tentarão explicar citando o grande número de indecisos. Mesmo assim, não dá para entender. (C.N.)
Mesmo com o combate à misoginia em alta, o brasileiro teima em se comportar como mulher de malandro.
A pesquisa é no mínimo tendenciosa e indecente.
Resta muito clara a tentativa de implantar em cabeças vazias a ideia de que Lula é ótimo e deve ser reeleito, para a felicidade geral da nação.
Cada um faz a pesquisa como quer. Como não podem mais esconder a rejeição que o Lula tem, voltam as pesquisas encomendadas para servirem de cortina de fumaça. Mas, 2026 está muito longe e até lá a rejeição do Lula chega aos 83%. Sobram os 17% de idiotas de sempre.
Lula é um câncer populista, clientelista, analógico, bananeiro em estado de metástase que tem encroado o Brasil, mantendo-o no subdesenvolvimento, atrasado tecnoligicamente e permanecendo entre os piores países em desigualdades.
Até quando se vai apostar na Industria da Miséria?
https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/desigualdade-63-da-riqueza-do-brasil-esta-nas-maos-de-1-da-populacao-diz-relatorio-da-oxfam/#:~:text=Sul-,Desigualdade:%2063%25%20da%20riqueza%20do%20Brasil%20est%C3%A1%20nas%20m%C3%A3os%20de,popula%C3%A7%C3%A3o%2C%20diz%20relat%C3%B3rio%20da%20Oxfam&text=Dados%20do%20relat%C3%B3rio%20da%20Oxfam,corporativo%20em%20Davos%2C%20na%20Su%C3%AD%C3%A7a.
Como um 171 destes ainda tem 44% de aprovação?
A seita petista, que contaminou inclusive as universidades , transformando-as em produtoras fordistas de gênios imbecilizados e acabando com nossas Ciências Sociais, conseguiu transformar grande parte dos brasileiros em cultuadores fanáticos de um sujeito absolutamenten limitado, sem projeto de país, office- boy da burguesia cleptopatramonialista. analógico, engalobador, ficcionista.
Um democrata que defende e glorifica ditadores sanguinários. Um identitarista elogiado por grupos terroristas que crucificam homossexuais.
O PT é, sem dúvida alguma, a maior farsa da História.
Só mesmo uma oposição frágil, cujo objetivo é só mudar as moscas, pra não massacrar esta ignominiosa seita.
Com o início da campanha, o consórcio de narcotraficantes PT/5TF encomenda pesquisas para dar sobrevida política ao ladrão Lula da Silva, facilitando mais uma fraude eleitoral.
https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/04/03/quaest-eleicao-2026-reeleicao-de-lula.ghtml
Só mesmo um grande aparato de desinformação, repressão, manipulação ideológica e censura do establishment, que sobrevive da Indústria da Miséria, pra garantir a reeleição deste estorvo.
Vc já foi entrevistado por algum órgão de pesquisa? Enquanto isso, Bolsonaro diz que Trump está certíssimo em sua taxação comercial pelo mundo a fora. Ainda tem gente que comunga com traidor.
Do ponto de vista dos EUA, Trump está certo. Age para tentar diminuir o deficit em contas correntes do país dele. Boçalnaro está errado, pois não se comporta como um verdadeiro patriota que defende o seu país (ou talvez pense que seu país são os EUA?).
Ninguém propõe mudanças ou ideias que beneficiem a maioria da população.
O que fazer para incrementar a reindustrialização do país? A única saída para aumentar a renda média do país.
O que fazer para termos mais tecnologia? aumentar o investimento em P&D?
Como diminuir as desigualdades sociais?
Como aumentar a qualidade do ensino público em nível básico?
Somente focar em deficits, tungando o lombo das camadas mais baixas para atingir os resultados, não fará o país melhorar.
Como diminuir a informalidade? Algo preocupante, pois a maioria das pessoas informais não contribui com a Previdência, mas tem os direitos aos benefícios sociais.
Enfim, mudar para pior, independente de inclinações ideológicas não é um bom caminho.
Podemos achar o governo insuficiente, mas cadê as ideias? O que e o como fazer para melhorar? Cadê as críticas construtivas e com embasamento?
O desencanto com a política é flagrante, caso contrário, como explicar o percentual de votos de algumas figuras citadas na pesquisa? Aliás, pesquisas colocando um contra o outro não refletem o desejo a um bom governo, que atenda as aspirações da maioria da população, e sim, uma aversão ao adversário.
Sem software NUNCA mais!
Diria o saudoso Paulo Silvino, AI TEM.
A galera acha que ele não deve ir, mas se for, vence?
Essa turma dos institutos de pesquisas acham que todos nós somos idiotas.
O cara já não consegue levar ninguém pra rua, para defender suas causas, mas mesmo assim ainda da de relho nos adversários?
Que coisa mais desavergonhada esta tal de política, parece mesmo é uma antiga casa de tolerância, daquelas da mãe Joana..
Acho que o cara vai correr do bicho, antes mesmo de ver a cor do seu pelo.
ao nosso modo de ver, quem acredita em estatística ou pesquisa é um verdadeiro lunático… até o IBOPE que fazia recenseamento presencialmente, agora usa amostragem ou curvas delirantes… vôte! Ô xente, seu bixim!
Se o Lula se candidatar e se reeleger, mudo minha cidadania. Chega de ser brasileiro e passar vergonha!
Seu Sablons
Já mudei a minha faz tempo….
aquele abraço
SOS morrendo de riiiiiiiiiiiii SOS querem me internar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Sei não, sei não! Abstraindo os comentários, opiniões, teorias macro econômicas e de comércio internacional, e pitacos em geral dos doutores com cátedra aqui na TI, tive a impressão que ontem, o Trump com seu tarifaço, botou a eleição de 26 no colo do Lula.
Posso estar errado, é claro, mas vou dar pesquisada e talvez eu volte com o fundamento da profecia.
sr. Moreno, já leu o livro “23 coisas que não nos contaram sobre o capitalismo”? Nesse livro, falácias são desmascaradas. Alguns “liberais” em economia deveriam ler tal livro. Será que mudariam suas opiniões ou permaneceriam impermeáveis?
Veja bem Sr Vidal, não sou economista, embora como administrador profissional experiente, seja obrigado a conhecer fundamentos econômicos e comerciais, mas para apreciar a situação criada pelo tarifaço do Trump e na impossibilidade de analisar todos os balanços de pagamento dos países afetados, por uma lógica comercial simplista do seu Joaquim da quitanda, e considerando que os EUA são só um país, poderoso, que consome muito e produz muito, e que os quase 200 países afetados também consomem e produzem, e que seriam liderados pela china, potência econômica superior aos EUA, eu lhe faria uma primeira pergunta: O que aconteceria se numa primeira reunião preparatória de um mercado comum dos países afetados, saísse uma orientação preliminar “Ninguém compra mais automóvel americano nem celular da Apple”
Uma ação conjunta desses países liderados pela China, apoiados por União Europeia, Rússia, Índia e periferia, acabariam com os Estados Unidos em dois meses, mesmo com suas bombas atómicas.
E foi o Senhor Trump que fez possível essa utopia.
Não sei, mas acontece que o mercado interno dos EUA é enorme. Não há essa possibilidade de boicote total. Trump apenas está fazendo o que os EUA fizeram no início de seu monumental crescimento econômico e industrial, entre 1880 e 1910, principalmente. Trump já disse que é admirador desse período, onde as tarifas industrais eram as mais altas do mundo. E o protecionismo imenso.
Quanto pode representar o mercado interno norte-americano? 10%, menos? Além disso, não esqueçamos que o mundo da Era Industrial do fim do século XIX, não tem NADA a ver com o mundo do consumo, da comunicação e da tecnologia de hoje.
Continuemos no bananismo populista lulista pra vermos se algum dia teremos alguma autonomia, auto-determinação e maior importância no comércio internacional.
Nossa Velha Repúbica Tardia neoludita, está e quer que permanecemos na Era da Máquina de Escrever, pois vê nas bigs techs, no top tecnológico uma máquina de propagação do “nazi-fascismo”, uma ameaça à Democracia, pra não dizer que desafia, a tecnologia, se por nós apossada, sua lucrativa Indústria da Miséria, que mantém um contingente enorme da população no lumpesinato, sem participação na produção e distribuição efetiva da riqueza.
Enquanto os países desenvolvidos preocupam-se com a escassez de mão-de-obra, aqui obstamo-lá, mantendo este enorme contingente da população na impossibilitado de desenvolver plenamente suas potencialidades, logo sua autonomia política, intelectual, econômica.
Nossos “progressisatas” são o que há de mais atrasado e reacionário que se poderia ter.
A propósito vejam um dos próceres do bananismo neoludista medievalesco:
https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2024/02/28/extremismo-digital-no-pais-usa-metodos-nazista-e-fascista-diz-moraes.htm
É este tipo de gente que conduz o país…pra manutenção do subdesenvolvimento.
Não há tributo que resolva um atraso destes.
Tem alguma coisa errada aí, é claro, que os “especialistas” tentarão explicar citando o grande número de indecisos. Mesmo assim, não dá para entender. (C.N.)
Sr. Newton
È o brinde de consolação das Pesquisinhas Chapa-Ladrão, afinal, não podem perder os “milhões ” que pingam nas contas bancárias…
O Ladrão está derretendo , mas,,, vence todos no segundo turno….
aquele abraço