/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_63b422c2caee4269b8b34177e8876b93/internal_photos/bs/2024/X/0/TAsK9FTCSL8fZ0etW6Dw/foto31pol-201-motta-a16.jpg)
Motta não esperava que os deputados aprovassem urgência
Lucas Pordeus León
Agência Brasil
Um dia após o pedido de urgência para o projeto de lei (PL) que prevê anistia aos golpistas envolvidos no 8 de janeiro ser protocolado na Câmara, o presidente da Casa, deputado Hugo Motta (Republicanos-PB), defendeu que é o colégio de líderes que define as votações do plenário.
“Democracia é discutir com o Colégio de Líderes as pautas que devem avançar. Em uma democracia, ninguém tem o direito de decidir nada sozinho”, afirmou Motta, acrescentando que é preciso ponderar os riscos que cada pauta tem para a estabilidade institucional do país.
“É preciso também ter responsabilidade com o cargo que ocupamos, pensando no que cada pauta significa para as instituições e para toda a população brasileira”, completou o parlamentar em uma rede social.
PEDIDO DE URGÊNCIA – A fala de Motta ocorre após o líder do Partido Liberal (PL), Sóstenes Cavalcante (PL/RJ), protocolar, nessa segunda-feira (14), pedido de urgência para o PL com assinatura de 264 deputados, mais da metade da Câmara, sendo a maioria de partidos da base governista.
Como o PL não vinha tendo apoio do colégio de líderes, o partido do ex-presidente Jair Bolsonaro, acusado de liderar o movimento golpista, usou a brecha do regulamento da Câmara que permite a apresentação de pedidos de urgência com a assinatura de, pelo menos, 257 parlamentares.
Questionado pela Agência Brasil sobre a posição do Motta, o líder do PL, Sóstenes Cavalcante, disse que não comenta postagens em rede social. “Para mim política é feita olho no olho, conheço bem o presidente que ajudamos a eleger”, comentou.
PRESSÃO TOTAL – Ainda na segunda-feira, o líder do PL pressionava Motta a pautar o tema. “O presidente da Câmara foi eleito para servir ao Brasil — não para obedecer recados do Planalto. Quem tem palavra, cumpre. Quem tem compromisso com o Parlamento, respeita os deputados”, disse Sóstenes.
Se aprovada a urgência, a matéria será analisada diretamente no plenário da Câmara, sem precisar passar pelas comissões. A decisão de pautar, ou não, a urgência do tema depende do presidente da Câmara, Hugo Motta.
Deputados contrários à anistia defendem que existem outros 2,2 mil projetos tramitando com urgência e que não há por que privilegiar o PL da Anistia.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O presidente da Câmara tem de obedecer ao Regimento, que não fala em consulta aos líderes. O artigo 155 diz que o requerimento assinado pela maioria absoluta dos deputados tem de ser votado em plenário, para confirmação. Se o requerimento for aprovado de novo em maioria absoluta, o projeto entra imediatamente em discussão e votação. O máximo que o presidente Hugo Motta pode fazer é alegar o adiantado da hora e transferir para o dia seguinte a “urgência urgentíssima”. Quem manda na Câmara é o Regimento e os líderes não podem ser contra as normas existentes. No Congresso, não é proibido espernear, mas isso não muda nada. (C.N.)
Começou a ‘dança do Motinha’.
Masxa Constituição ainda esta valendo pós Lava Jato? Algum jurista aí?
A propósito, cpiei sa Internet:
Como destacado pela relatora do PAD, Renata Gil, a Constituição Federal, em seu artigo 95, parágrafo único, inciso III, e a LOMAN – Lei Orgânica da Magistratura Nacional, fixaram diretrizes com o fim de compatibilizar a liberdade de expressão dos magistrados com as restrições próprias das suas atribuições, incluindo a mitigação da liberdade de manifestação política, dispondo textualmente que “aos juízes é vedado dedicar-se à atividade político-partidária”.
https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/04/14/diante-da-pressao-por-anistia-moraes-busca-classe-politica-e-amplia-acenos-enquanto-modula-decisoes.ghtml
Outra pergunta, caso haja algum jurista por aqui: a constituição e os ditames legais acima são passiveis de modulação?
Parecer do insigne ex-Procurador, que honrou seu cargo público, algo que tem sido deixado de lado sem nenhuma cerimônia:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=dallagnol+moraes+pol%C3%ADtica#sv=CAUSGQoIMWE1NDFlYzESC2dnMWRMR1pkVWVzGAAgmJT1ywwwAQ
Não é melhor pelo link abaixo, Delcio ?
https://www.youtube.com/watch?v=gg1dLGZdUes
Agradecido.
Olha o garoto aí gente !
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/04/15/mendonca-volta-a-defender-impedimento-de-moraes-em-julgamento-do-golpe.htm
Mas a Constituição ainda esta valendo pós Lava Jato? Algum jurista aí?
A propósito, copiei da Internet:
“Como destacado pela relatora do PAD, Renata Gil, a Constituição Federal, em seu artigo 95, parágrafo único, inciso III, e a LOMAN – Lei Orgânica da Magistratura Nacional, fixaram diretrizes com o fim de compatibilizar a liberdade de expressão dos magistrados com as restrições próprias das suas atribuições, incluindo a mitigação da liberdade de manifestação política, dispondo textualmente que “aos juízes é vedado dedicar-se à atividade político-partidária”.
https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/04/14/diante-da-pressao-por-anistia-moraes-busca-classe-politica-e-amplia-acenos-enquanto-modula-decisoes.ghtml
Outra pergunta, caso haja algum jurista por aqui: a Constituição e os ditames legais acima são passiveis de modulação?
Estamos vendo a História repetindo-se como farsa?
https://www.youtube.com/shorts/cf9Xdi3ebnc
https://www.google.com/search?q=ulisses+guimaraes+camara+presidente&client=firefox-b-d&sca_esv=9c491feca8eb3a39&udm=7&source=lnt&tbs=dur:s&sa=X&ved=2ahUKEwjhvdG0gtuMAxXuNrkGHSbpJXkQpwV6BAgDEAw&biw=1366&bih=643&dpr=1#ip=1&sv=CAUSGQoIN2Y3YzEyNjUSC25LcW9iYlVoQVJFGAAgye_NswkwAQ
Chico de Oliveira falando sobre Ulysses Guimarães.
https://www.youtube.com/watch?v=_xC9uVRdegk
Pensando bem:TIRADENTES E DEODORO DA FONSECA FORAM GOLPISTAS E ATENTARAM CONTRA O ESTADO DE DIREITO…